Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Выбор и покупка Лада Калина > Брать или не брать: тесты и сравнения Лады Калины > Сравнения Лады Калины

Сравнения Лады Калины Сравнения Лады Калины с другими автомобилями.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 15.11.2015, 21:05   #27
Оратор
 
Аватар для Serge!
 
Регистрация: 08.10.2008
Адрес: Рязань
Возраст: 50
Пол: Мужской
Автомобиль: kia rio
Сообщений: 3,979
Вес репутации: 735 Serge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутацииSerge! имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Калина-Кросс или Степвей-2

Цитата:
Сообщение от Лесной Посмотреть сообщение
У друга третий фокус, не путать со вторым, если поставить рядом калину с дв.1.6 106 л.с. и открыв капоты встать рядом вы поймете что очень сильно заблуждаетесь, лично у меня мотор шелестит и если вы не верите, то могу вам это продемонстрировать, благо мы с вами земляки.То что выхлоп у нас не айс это точно, такое ощущение что это просто пустая банка. Пересмотрели кучу фокусов когда искали машину свояку, даже второй фокус тихоня по сравнению с третим и хочу сказать вам вы очень не правы про лучшую шумку агрегатов, резко нажав на газ в фокусе услышите очень шумную работу двигателя даже в салоне, не говорю про улицу и поднятый капот, честное слово в киа рио мотор работает на порядок тише. Свояк в итоге взял новую калину кросс, а уж после него и я свою.
Цитата:
Зато «третий» Focus комфортнее — даже с низкопрофильными шинами. Хорошая плавность хода, невнимание к дорожной «мелочи». Разве что на высокой скорости нужно внимательнее следить за ямами и волнами асфальта — подвеске немного не хватает энергоемкости. И наконец-то стала лучше шумоизоляция.
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4758
И это на фоне второго!!!


Видно, что акустический комфорт лучше,чем у леона, астры и ауриса.
Позже будет время, процитирую шумку фиесты, которая лучше корейцев.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Кубра Посмотреть сообщение
Потому и говорю, что в идеале нужно опрашивать действующих владельцев Калин-1 и 2, которые одновременно имеют возможность использовать авто классом выше. Пресловутый авто "классом выше" нужен, чтобы избежать эмоциональной предвзятости (обычно проданная Калина уже имеет некий заметн.ый пробег, а новый авто обычно воспринимается доопытно лучше) и для "расширения шкалы". Проще говоря, когда знаешь что такое все температуры от -35 до +35, легче охарактеризовать -10 и -20, чем когда холоднее -20 в жизни не видал.


Как раз чем шире "шкала оценок", тем точнее оценка. Как некоторые на форуме любят писать: "просто слаще морковки человек ничего не пробовал".
В этом был бы смысл, если бы человек утверждал, что авто Б совершенно и у него нет минусов. Когда минусы авто А видны на фоне авто Б нет никакого смысла сравнивать дальше. Машина А от этого лучше стать не может, только хуже.
А про действующих это сильно. Чтобы утверждать, что копейка лучше запора, а мерен лучше копейки нужно иметь сразу 3 авто. Приколько,чо.
Про жатко же скажу - ее опять вроде как бы нет. Если опять не передумают.
Serge! вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 10:28.