Цитата:
Сообщение от helga
Есть.
И всем Калинодержателям советую не пользоваться АИ-95.
4 месяца "побегали" и лямбда-зонд крякнул.Все из-за 95-го.Сутки в сервисе понять не могли,что с машинкой.А когда бензин посмотрели(слитый) - ахнули!  |
Хорошо, будем знакомы! да... 95-й это химия, нет у нас бензина качественней 92-ого.
Кстати я стал замечать "на дорогах страны" больше калин! Видимо план правительства действует :-)
Калина конечно более адаптирована для наших дорог чем иномарки, знаю многие довольны ее подвеской, даже иномароводы отмечает отличную, энергоемкую подвеску.
Кстати, есть предположение, что негативные отзывы о калине, особенно среди бывших ее владелцев, появились из-за первых "сырых" машин, но качество постоянно улучшается и новые машины по качеству заметно превосходят образцы первых лет выпуска.
Незнаю насколько это истина, но сам когда был в Авто-1 смотрел тест-драйвовский хэтч, он первых годов выпуска, были заметны косяки сборки. Потом решил глянуть универсал, 2008г. сборки, совсем другое дело, детали выполнены и подогнаны более аккуратно, нет таких как старом хэтчи зазоров и т.д.
Древовидный вид