Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Общий раздел > Автозакон и Клубное страхование

Автозакон и Клубное страхование Обсуждение и консультирование на тему Автомобильного законодательства.

Результаты опроса: тонировка 15% лумар
смотрится нормально, обзору водителя не мешает 106 60.92%
не смотрится, обзору водителя не мешает 15 8.62%
смотрится нормально, обзору водителя мешает 41 23.56%
не смотрится, мешает обзору водителя 12 6.90%
Голосовавшие: 174. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 23.03.2009, 23:46   #11
Интересующийся
 
Регистрация: 01.01.2008
Адрес: Питер
Пол: Мужской
Автомобиль: 11193
Сообщений: 125
Вес репутации: 19 элвис не успел проявить себя
Ответ: Про тонировку. Часть 2.

Цитата:
Сообщение от walik Посмотреть сообщение
Добавлю свои пять копеек: сам крайне отрицательно отношусь к "чиста пацанской танироффке", в особенности напрочь черной- считаю, что безопасность на дороге превыше всего, а тонировка это зло. Езжу много, таксую помаленьку, очень раздражают непрозрачные машины, через которые не видно дорогу и перекресток впереди. Не зря же в скандинавии полностью запретили тонировку- если из-за тонировки в аварии погиб хотя бы один человек, то тонировку надо запрещать. Представтьте, что этот человек- кто нибудь из дорогих Вам людей.ИМХО.
ПС. Для себя лично считаю допустимым максимум атермальные стекла, такие, какие стоят сейчас на мкшине(заводские).
Тогда и грузовики запрещать надо через них тоже ни чего не видно
элвис вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 06:39.