Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Езжу на пауке с 2012 года. Расход меньше, тяги от двс чуть больше. Прошит на евро 2. Минусов не заметил, родной катализатор лежит на полке. Есликто-то переживает за экологию, то вспомните чадящие дизели в пробках, Самары, десятки без катализатора, старые жигули. Пахнет на прогреве возможно чуть больше, а потом вроде также
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от Толямбр
Есликто-то переживает за экологию
не ... меня в данном случае больше заботит то, что ЭБУ может неверно корректировать смесь по причине "неправильного" сигнала с ДК, так как установлен в пауке на "неправильном" месте.
Если это так, то я подумаю не вернуть ли кат на место )
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
lecha, упоротые свечи, непонятно какой бензин и несовсем адекватная работа различных датчиков легко поправят "верное" положение ДК. Шить на евро-2 под один ДК и не париться.
Добавлено через 3 минуты
Как вообще вы находите, что смесь не так корректируется? Это объективные данные с компа или все на уровне жопомера?