LADA Kalina 2 в вопросах и ответах - 11

[Мыссык]

Сообщение от AliBaba

В чем логика

Не понятно. Покупать авто с 127 мотором и ездить на 92. Почему бы восьмиклоп не купить? Не понятно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от вюв

Что значит не едет?

Едет не так, как хочется. И чего то там звенит в моторе.

[стиг]

Сообщение от Мыссык

Едет не так, как хочется. И чего то там звенит в моторе.

покупая ваз надо понимать что там всегда будет что то греметь и не работать так как положено

[Мыссык]

Т.е. если я заправлюсь 92 бензином, и у меня что там застучит, загремит и не будет работать как надо- то виноват автоваз?

[стиг]

Сообщение от Мыссык

Т.е. если я заправлюсь 92 бензином, и у меня что там застучит, загремит и не будет работать как надо- то виноват автоваз?

ты думаешь что исправный мотор можно убить 92 бензином ?

[BigKot]

Сообщение от стиг

ты думаешь что исправный мотор можно убить 92 бензином ?

Как показывает практика, 92 чаще фуфловый, чем 95. Если нормальный 92, то пенсионерить сойдет. Н+ таки степень сжатия не обманешь. А на весте скорей всего либо фазы чуть поправили, либо углами зажигания и впринципе прошивкой минимизировали несоответствие 92го такой сж.

[стиг]

Сообщение от BigKot

Как показывает практика, 92 чаще фуфловый, чем 95. Если нормальный 92, то пенсионерить сойдет. Н+ таки степень сжатия не обманешь. А на весте скорей всего либо фазы чуть поправили, либо углами зажигания и впринципе прошивкой минимизировали несоответствие 92го такой сж.

моя практика показывает что нашим "современным" мотором " без разницы что кушать . А на весте это скорее всего коммерческий ход

[Мыссык]

Сообщение от стиг

ты думаешь что исправный мотор можно убить 92 бензином ?

Просто пытаюсь постичь смысл. По деньгам одинаково, уровень комфорта на 92 ниже в разы. Зачем лить 92?

[авторевизор]

Сообщение от Мыссык

Просто пытаюсь постичь смысл. По деньгам одинаково, уровень комфорта на 92 ниже в разы. Зачем лить 92?

По моим личным замерам (не единожды и не на одном авто)- экономия у меня получалась аж около 2 коп с километра... т.е. чисто теоретически при использовании 92-го бензина получаем выгоду 2 т.р. на пробеге 100 т.км.
Выгодно же?)))

[Мыссык]

Сообщение от авторевизор

при использовании 92-го бензина получаем выгоду 2 т.р. на пробеге 100 т.км.
Выгодно же?)))

Это многое обьясняет. Больше вопросов нет. )))

[AliBaba]

Сообщение от Мыссык

Т.е. если я заправлюсь 92 бензином, и у меня что там застучит, загремит и не будет работать как надо- то виноват автоваз?

ну так а кто? Это же не кто то написал СЖ=10,45 а ВАЗ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от BigKot

Как показывает практика, 92 чаще фуфловый, чем 95. Если нормальный 92, то пенсионерить сойдет. Н+ таки степень сжатия не обманешь. А на весте скорей всего либо фазы чуть поправили, либо углами зажигания и впринципе прошивкой минимизировали несоответствие 92го такой сж.

Ну тут вопрос баааальшой. А как на счет версии что 92 он чистый, без всякой ерудны и д.быть лучше чем 95 который набодяжили ?


но это все болтовня. Просто если СЖ меньше 10,5 то можно 92. А на Весте так прямо и написано при той же СЖ.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от BigKot

Я пробовал заправляться 92м, месяц лил по осени (30л в неделю, 4 недели). Осенью, т.к. летом очень заметно тупит к2+АКП на 92м ГПН (сброс обучения мозга делал не единожды). После того, как с первыми морозами автозапуск начал заводить авто со 2-3 раза, я прекратил этот эксперимент. Про разницу в расходе уже не помню, но явно на уровне погрешности.

Т.е. если расход одинаковый, то явно присутствует экономия.
Когда то была семерка(конечно там другой ДВС) так расход тоже был почти одинаковый(на95ёкто чуть больше был)