действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД

[Эдвард'S]

Сообщение от KipiaSoft

Нарушения не было и именно поэтому мы настаивали на составления протокола,
КОАП на эту тему читал ранее, и именно поэтому настаивали на составлении протокола.

Интересует вопрос:
Что можно инкриминировать инспекторам за такие действия!
Что бы в следующий раз приложить к протоколу ( если они все таки решатся на его составление) еще и жалобу на противоправные действия сотрудников ГИБДД

Не пойму, почему вы не прочитали КоАП, когда вам предложили и не показали бы пальцем ИДПСу статью:
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Обязательная фиксация общения на диктофоне и указание в протоколе своих возражений относительно обвинительных материалов. Ведь в силу ст. 26.2., и 28.2. КоАП РФ, инспектору ДПС главное правильно (формально) составить обвинительные материалы, а при их наличии судья с удовольствием вынесет обвинительное постановление. Поэтому, разоблачить незаконное оформление обвинительных материалов можно только неоспоримыми (материальными) доказательствами, несущими на себе материальный отпечаток событий общения с инспекторами ДПС.

И тогда уже можно все доказательства отослать в прокуратуру.
Привлечь ИДПС можно по ст. 292 УК РФ. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Возбуждение данной категории дел осуществляет СК при прокуратуре. Сотрудники милиции за противоправные действия-бездействия несут ответственность по специальным нормам указанным в законе "О милиции" ст.-ст.- 39, 40. Практика показывает - скорее всего районная прокуратура откажет в возбуждении УД за отсутствием состава преступления. Придется обжаловать вынесенное постановление об отказе в возбуждении УД в областную прокуратуру. В любом случае районный прокурор обязан в порядке общего надзора за деятельностью милиции (ст. 24 ФЗ "О прокуратуре") внести представление начальнику ГИБДД о привлечении ИДПС к дисциплинарной ответственности.