АИ-92 или АИ-95?-1

[халирахман]

Фуфло этот гост 2002 года надо другой источник , не буду усераться и доказывать но я читал что по моторному методу число было 83. Гост был еще совковый ,лично у меня к ниму болше доверия. А есть еще люди которые доказывают "Типа залил 95 и как ракета " Чтобы почуствовать разницу в мощи надо как минимум 7 % меньшее человеческий организм не воспримет. А где тут такая разница между 95 и 92 бензином .

[ИВ@Н]

Сообщение от халирахман

Фуфло этот гост 2002 года надо другой источник , не буду усераться и доказывать но я читал что по моторному методу число было 83. Гост был еще совковый ,лично у меня к ниму болше доверия. А есть еще люди которые доказывают "Типа залил 95 и как ракета " Чтобы почуствовать разницу в мощи надо как минимум 7 % меньшее человеческий организм не воспримет. А где тут такая разница между 95 и 92 бензином .

Что значит "фуфло"? Есть ГОСТ, и по нему производят бензин все нормальные предприятия, заботящиеся о своей репутации и прибыли. Не знаю как у вас в Москве, а у нас топливо производится именно по этому ГОСТу. У нас демократия, каждый сам решает какой бензин лить, но про качество бензина я писАл выше (про водителей).

[PLANSHETIST]

Сообщение от ИВ@Н

Не знаю как у вас в Москве, а у нас топливо производится именно по этому ГОСТу

Откуда такая уверенность? Колбасу тоже по ГОСТу делают, только работники мясокомбинатов её не покупают. Мой родной автозавод тоже сертифицирован по всевозможным ISO-9001, а толку?

[ИВ@Н]

Сообщение от PLANSHETIST

Откуда такая уверенность? Колбасу тоже по ГОСТу делают, только работники мясокомбинатов её не покупают. Мой родной автозавод тоже сертифицирован по всевозможным ISO-9001, а толку?

Я собственно к этому и веду. Предположим, что на заводе произошло отклонение (неправильно откалиброван прибор, лаборант с похмелья и т.д.) от ГОСТа по о.ч. на 1. Получается, что о.ч. по моторному методу для 95 бензина 84 вместо 85, а для 92 бензина 82 вместо 83. Учитывая приведенных до этого в пример водителей бензовозов, до заправки может "доехать" бензин с ещё большим отклонением от ГОСТа. Впрочем это все предположения. Я никого ни к чему не призываю, просто высказываю свои соображения.
Но зато с фактом, что на бензинах с более высоким о.ч. двигатель работает с меньшей вибрацией и следовательно с меньшими шумами, спорить не будет никто.

[Ant_7610]

Дорогие друзья вы все с пенной у рта доказываете, что в лучшем случае 95-й это 92-ой. Тогда изходя из вашей логики получается, что 92-ой это в лучшем случае 76-ой. Поэтому я лучше буду лить 92-ой под видом 95-го, чем 76-ой под видом 92-го.

[PLANSHETIST]

Вкус вкусу не указчик- кому арбуз, а кому свиной хрящик.

[potap]

все не читал. но скажу свое слово: ездил сначала на 92 все нормуль, потом перешел на 95 отличий не увидел. затем снова 92. опять отличий никаких. какое то время ездил то на том то на этом. недавно загорелся значок двигателя, затем сам погас. так было несколько раз. систему обнаружил случайно. после очередной заправки 95 через некоторое время значок потух. с тех пор в баке только 95. пока не загорелся. так что я за 95!!! с одной оговоркой: заправляю его только на заправках одной фирмы. на других почему то кажется что машинка на 92 едет лучше чем на ихнем 95.