Кто какое оружие самообороны берет в дальнюю дорогу?

[fannton]

Ничего не вожу с собой и никогда не возил а пользуюсь правилом "3 Д"

[IDOL]

Сообщение от awolfman

С легализацией оружия тоже не просто, пример:
На Парнасе сносят гаражи, собирается человек 200, 300 и все со стволами, слово, за слово и все власть в Питере свергнута, одно дело разгонять пенсионер и безоружных людей...

Или собирается 5000 человек да все со стволами, так и власть в стране может быть свергнута. Никто из власть имущих не пойдет на это.

Ты что, какое свержение власти. Во-первых, при легализации короткоствола еще не факт, что он будет у всех поголовно. Во-вторых, пистолеты и револьверы - это оружие самообороны, оружие последнего шанса. Идти свергать власть с этой пукалкой против солдат с автоматами... ну-ну )). В-третьих, я как не ходил на демонстрации, так и при наличии ствола не пойду. А при легализованном короткостволе - тем более, т.к. вдруг какой-нибудь дебил начнет там палить. Ну и в-четвертых, у многих имеются дома вполне легальные ружья. Власть до сих пор не свергнута.
Практика стран, где легализовано оружие показывает, что количество преступлений с использованием легального оружия ничтожно мало, гораздо меньше, нежели обычных бытовых травм. Наличие оружия делает человека более ответственным.

[vess]

IDOL, штампами из книжек глупеньких мыслите.
Дело то не в разрешении ношения короткоствола. Дело в том, что существующее законодательство практически исключает применение оружия против человека без негативных правовых последствий для применившего. Для защиты жилища, например вполне сойдёт штурмовой дробовик, коих в магазинах как грязи, но после выстрела-то что?

Прежде чем разрешать владение короткостволом надлежит как минимум вначале поэтапно ввести какие-нибудь правила обороны с использованием огнестрельного оружия, получить судебную практику по ним (что заодно подготовит общество к тому, что в ответ на нападение могут и голову снести).

зы: "для обороны" не вожу ничего, однако много всякого из возимого может быть использовано как оружие.

[awolfman]

Сообщение от IDOL

Ты что, какое свержение власти. Во-первых, при легализации короткоствола еще не факт, что он будет у всех поголовно. Во-вторых, пистолеты и револьверы - это оружие самообороны, оружие последнего шанса. Идти свергать власть с этой пукалкой против солдат с автоматами... ну-ну )). В-третьих, я как не ходил на демонстрации, так и при наличии ствола не пойду. А при легализованном короткостволе - тем более, т.к. вдруг какой-нибудь дебил начнет там палить. Ну и в-четвертых, у многих имеются дома вполне легальные ружья. Власть до сих пор не свергнута.
Практика стран, где легализовано оружие показывает, что количество преступлений с использованием легального оружия ничтожно мало, гораздо меньше, нежели обычных бытовых травм. Наличие оружия делает человека более ответственным.

Да я не о том, власть сейчас крутит гайки, так вот если есть официальный, пусть даже коротко ствол, крутить гайки на народе станет гораздо тяжелее.

Не знаю есть ли у Вас дети, но те у кого есть, им скоро хреново придется, у нас очень активно и очень тихо власть двигает ювенальную юстицию.

[IDOL]

Сообщение от vess

IDOL, штампами из книжек глупеньких мыслите.

Да нет, это вы невнимательно читаете:

Сообщение от IDOL

В общем, я за разрешение короткоствола, запрет газовых пугачей, пневматики и травматов, а также за соответствующие изменение законодательства и судебной системы, которые на сегодняшний день, к сожалению, делают из обороняющегося преступника.

[АГ2]

Читаю это все и задумываюсь - а как хорошо все же было в СССР. Мысли - "а че б такого поувесистей с собой в дорогу взять" были намного более параноидальными, чем ныне. Имхо, ни разрешение короткоствола, ни гуляние со здоровенными и злющими псами, ни владение кунг-фу проблемы в принципе не разрешит. Все только будут глядеть друг на друга с бОльшим подозрением... С соответствующим последствиями в виде "неправильно понятого жеста".
Сорри за офф.

[awolfman]

Сообщение от АГ2

Читаю это все и задумываюсь - а как хорошо все же было в СССР. Мысли - "а че б такого поувесистей с собой в дорогу взять" были намного более параноидальными, чем ныне. Имхо, ни разрешение короткоствола, ни гуляние со здоровенными и злющими псами, ни владение кунг-фу проблемы в принципе не разрешит. Все только будут глядеть друг на друга с бОльшим подозрением... С соответствующим последствиями в виде "неправильно понятого жеста".
Сорри за офф.

К сожалению именно так. :(

[vess]

Сообщение от IDOL

Да нет, это вы невнимательно читаете:

Творчество г-на Никонова читал. Цитаты и идеи в ваших постах угадываются безошибочно.

а также за соответствующие изменение законодательства и судебной системы, которые на сегодняшний день, к сожалению, делают из обороняющегося преступника

Вот этот бред тоже оттуда. Право на оборону есть, только валить людей из дробовика по подозрению, что он мог на вас напасть нельзя.
Я же пытаюсь донести что оружие пригодное к постоянному ношению нужно разрешать понемногу и начиная с узаконивания применения огнестрела вообще.

[Evgenevitch]

Сообщение от vess

оружие пригодное к постоянному ношению нужно разрешать понемногу и начиная с узаконивания применения огнестрела вообще.

Что и было сделано с травматами. Достаточно компактное оружие постоянного ношения. Иное дело, что реализация сего получилась как обычно, через то место, где темно как где то у кого. Да и само оружие, благодаря (я даже не знаю как это назвать... как будто и правда что, пятая колонна окопалась везде, где только можно. Ведь это именно от ориентированных мозгами на еврогомосятину идет избыточная гуманизация) ... ну пусть будет.. законодательству, получилось как бы даже и не оружие, а его имитация - стреляющий ММГ. Хотя и могло им быть, при увеличении энергетики до каких то вменяемых параметров. Мне вот, лично, не нужно оружие постоянного ношения, которое убивает. Да и у других не хотелось бы такое видеть. А вот от оружия, которое может гарантированно остановить (отдельных терминаторов в расчет не берем, это все же исключение, нежели правило) нападение, тут таки да, не отказался бы.

[IDOL]

Сообщение от vess

Творчество г-на Никонова читал. Цитаты и идеи в ваших постах угадываются безошибочно.

Ну да, у мужичка вполне здравые идеи. Иногда он конечно дает маху в своем красноречии, но довольно редко.

Сообщение от vess

Вот этот бред тоже оттуда.

Ты б пояснил развернуто, что же здесь бредового. А то ведь разбрасываться эпитетами много ума не надо

Сообщение от vess

Право на оборону есть, только валить людей из дробовика по подозрению, что он мог на вас напасть нельзя.

Ты невнимательно читаешь мой бред ))) Я где-то говорил про "валить людей из дробовика по подозрению, что он мог на вас напасть"?
Иметь право и реализовывать это право - по сути разные вещи. И если у человека есть право, совсем не факт, что оно будет реализовано. Судебная практика в нашей стране такова, что обороняющийся автоматически становится преступником. Так проще и милиции и судьям.

Сообщение от vess

Я же пытаюсь донести что оружие пригодное к постоянному ношению нужно разрешать понемногу и начиная с узаконивания применения огнестрела вообще.

А вот это реальный бред.
Применение огнестрела вообще давно узаконено. Человек может приобрести охотничье оружие. Гладкоствольное, а через 5 лет и нарезное. Также можно приобрести длинноствольное огнестрельное оружие для хранения.