Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств

[Sergey_SLS]

Сообщение от Ластик

Так ли,что, это ИДПС-ы должны ДОКАЗАТЬ, что мой муж виновен (свидетелями, прочими средствами), а не он доказывать, что он не верблюд?Доказывать буду всё равно, но почему сей пункт как-то игнорируется?

ИДПС составил протокол и на основании его Вашего мужа и обвиняют. У судьи как известно нет основания не доверять ИДПС. Событие налицо, а вот есть ли состав и должен определить судья.

[Ластик]

Сообщение от Sergey_SLS

...У судьи как известно нет основания не доверять ИДПС....

Вот тут-то и нарушается состязательность и равноправие. Всё хорошо, одно напрягает, что она с этим ИДПС-ом на "ты" и эдак запросто. Поток по изготовлению совместных показателей. Радует то, что она прекратила на меня "накатывать" типа: "чё-чё-чё вы сказали?". Я и повторить могу-мне не в лом. Этим меня точно не собьёшь. В субботу нафотографировали и наизмеряли-готовимся. Составляю реестр вопросов ИДПС-ам. Если у кого идеи будут по вопросам-буду благодарна. К диктофону купила новые Дюрасел. "Заправлены в планшеты космические каааааартыыы!...")))

[Sergey_SLS]

Сообщение от Ластик

Составляю реестр вопросов ИДПС-ам

Вопросов не должно быть много, все они должны быть по существу и на засыпку. Стандартный вопрос: такого то числа, там то, там то Вы составили протокол АПН в отношении гражданина такого то. Расскажите что Вам извесно по этому делу.
Помните что судья не имеет права знакомить инспектора с материалами дела. Максимум цвет, марка и номер машины чтоб инспектор вспомнил. Будет показывать протокол, протестуйте. Я уверен что ИДПС ничего не помнит.

[Vladiger]

Сообщение от Sergey_SLS

Я уверен что ИДПС ничего не помнит.

А вот я в этом не уверен. ИДПС может помнить всё, даже то что не было. Уличить ИДПС-ника во лжи может оказаться очень трудно.

Почитал заявление Лукина - репрессивные судебные методы просто пугают. Заявление составлено год назад и пока никаких изменений в судебной практике по АПН нет.

[feudor]

Сообщение от Vladiger

А вот я в этом не уверен. ИДПС может помнить всё, даже то что не было. Уличить ИДПС-ника во лжи может оказаться очень трудно.

Может помнить, а может и не помнить. Основная задача ИДПС это оформить нарушение и отчитаться о количестве протоколов за смену. Сбора каких либо доказательств с него не требуют. Тем более суды протокол воспринимают как доказательство. Так зачем нагружать свой мозг лишней информацией.

[Ластик]

Сообщение от Sergey_SLS

Помните что судья не имеет права знакомить инспектора с материалами дела. Максимум цвет, марка и номер машины чтоб инспектор вспомнил. Будет показывать протокол, протестуйте. Я уверен что ИДПС ничего не помнит.

Это всё было сделано до процесса, он зашел-она напомнила. Вот и всё. Я его сама по схеме опрашивала-он ТАКУЮ пургу нёс-что водитель калины на 33-х метрах двойной Икарус обогнал и ещё вписался остановиться на требование инспектора.))) Что он, аки сокол ВИДЕЛ, откуда за автобусом эта калина выехала( со двора или с площади). Чудеса! Что касается памяти, то я знаю, что он это дело помнит. Пусть только всё закончится как надо, тогда он это дело ВААЩЕ никогда не забудет. А если результат меня не устроит-буду судиться дальше, а судья получит жалобу в ККС.

[Ластик]

Сообщение от Vladiger

А вот я в этом не уверен. ИДПС может помнить всё, даже то что не было. Уличить ИДПС-ника во лжи может оказаться очень трудно.

</p>
Это точно. Тем более, что тот ИДПС, который "свидетель" вообще в машине сидел спиной к происходящему. Я не ставлю сейчас перед собой нереальные цели. Моя цель-неустранимые сомнения.

[Ластик]

Что-то задумалась-оптимальное расстояние при обгоне и после него от обгоняемого транспорта как-то чувствуешь. Ну, стараешься максимально не создавать неприятностей и не подрезать. А есть где-то учетные оптимальные величины? Например для расчетов пути обгона. Как-то в методике не нашла.

[feudor]

Ластик, еще один момент по подготовленным тобою вопросам. Может быть такой момент, что судья почувствует, что ты подготовлена по делу лучше чем ИДПС. Поэтому, что бы пресечь "избиение младенца" она твои вопросы может снимать. Попробуй перефразировать вопросы так, что бы они имели тот же смысл. Т.е. если первый вопрос МС снимает, то ты задаешь второй, который звучит по другому, но смысл его тот же.

[Ластик]

Feudor, дело перенесли на 13-е число ввиду неявки ИДПС-ов. Я ходатайствовала о приобщении к делу фотографий, из которых видно , что выезд Калины на улицу они видеть не могли и факт производства измерений. Всего 11 фотографий. И акт производства измерений. А так же письменные пояснения моего мужа по фотографиям и расчёт дистанции обгона+дистанции тормозного пути. Кстати, получилось, что если бы муж обгонял даже стоящий автобус, ему нужно было бы расстояние в два раза большее, чем то, что было. А если бы он обгонял такую же машину как ВАЗ-11183, с разностью скоростей в 10 км/час, так же дистанция должна быть ещё больше. Материалы молча приобщили.Заявила ходатайство об исключении из доказательной базы протокола на вышеуказанных основаниях + заявлено было о фальсификации протокола путём дописки в оригинале цифры 17 после ул. Карла Маркса-место совершения правонарушения. В копии этой цифры нету. У нас изъяли в дело копию протокола. Ходатайство, впрочем отклонили, как преждевременное. Домой приду-послушаю что там у меня на диктофон записалось. Оснований для отказа по указанному ходатайству я не услышала. Вероятно она имела ввиду, что по этому факту хочет заслушать обе стороны. Кстати, по поводу её решения отложить рассмотрение я заявила протест, т.к. ничто не мешало ИДПС Панкратову явиться-повестку ему вручили. Что касается Кошевенко, согласно её собственного определения, он должен был быть вызван в суд 13-го августа, а отпуск у него был с 16 августа-так же игнорирует вызов в суд. Судья скривилась вся и ... ничего мне не ответила. Во как!