Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Но... нам ещё не отказали. Подскажите пожалуйста, вот если в определениях, которые судья оформляет вместо протоколов по итогам заседаний есть существенные ляпы, то каким документом я могу их опротестовать? Например, везде написано, что ЛВОК оправдывается тем, что на выезде со двора нет знака 5.11, хотя в письменном объяснении мы четко обозначили знак 5.13. Перевраны показания наших свидетелей. Я бы вот попросила бы свидетелей написать своими руками как делобыло, написала бы про знак 5.13 и про "неточности"; при описании свидетельских показаний. Чем это оформить? Ходатайством?
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Цитата:
Сообщение от Ластик
Но... нам ещё не отказали. Подскажите пожалуйста, вот если в определениях, которые судья оформляет вместо протоколов по итогам заседаний есть существенные ляпы, то каким документом я могу их опротестовать? Например, везде написано, что ЛВОК оправдывается тем, что на выезде со двора нет знака 5.11, хотя в письменном объяснении мы четко обозначили знак 5.13. Перевраны показания наших свидетелей. Я бы вот попросила бы свидетелей написать своими руками как делобыло, написала бы про знак 5.13 и про "неточности"; при описании свидетельских показаний. Чем это оформить? Ходатайством?
Ну обжаловать промежуточное опредление, я думаю не получиться, КоАП РФ не дает такой возможности (ст.29.12).
Можно попробывать заявить письменое ходатайство о ведении судебного заседения с участием секретаря судебного заседения, обосновать тем, что пояснения "свидетеля" или кто он там, не фиксируются, или искажаются, можно указать даже как искажается. Даже если откажут в ходатайстве, то само ходатайство с содержанием останется в деле))), и при составлении жалобы, можно будет ссылаться, что МС не исследовал или не доиследовал материалы дела. Опять же можно ходатайствовать о ведении аудиозаписи, только врятли у суда есть тех.возможность, а как приобщать самостоятельную сделаную запись я затрудняюсь ответить.
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Bombat, хорошо. Хотя в п.29.12 речь всё-таки идёт об определении, составляемом по итогам рассмотрения ходатайства. А могу я, например, не в целях опротестовывания а в целях уточнения ходатайствовать о приобщении двух собственноручных показаний свидетелей? Дело в том, что в показаниях одного она "забыла" записать, что он видел, где ЛВОК обгонял автобус. А в показаниях второго написала, что он видел, как ЛВОК ехал по двору, при этом обгоняя автобус. Ну бред же! Откуда автобус во дворе-то? Кстати, изучая дело, я поняла как она "вызывала" Свидетеля-ИДПС-а и почему он не пришел. Она в повестке указала не его имя-отчетство (инициалы). Я б на его месте тоже воспользовалась бы и не пришла бы, если б не хотела.
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Цитата:
Сообщение от Ластик
Bombat, хорошо. Хотя в п.29.12 речь всё-таки идёт об определении, составляемом по итогам рассмотрения ходатайства. А могу я, например, не в целях опротестовывания а в целях уточнения ходатайствовать о приобщении двух собственноручных показаний свидетелей? Дело в том, что в показаниях одного она "забыла" записать, что он видел, где ЛВОК обгонял автобус. А в показаниях второго написала, что он видел, как ЛВОК ехал по двору, при этом обгоняя автобус. Ну бред же! Откуда автобус во дворе-то? Кстати, изучая дело, я поняла как она "вызывала" Свидетеля-ИДПС-а и почему он не пришел. Она в повестке указала не его имя-отчетство (инициалы). Я б на его месте тоже воспользовалась бы и не пришла бы, если б не хотела.
Ходатайстовать Вы можете. Но к Вашим "показаниям" как "показаниям свидетеля" суд отнесется критически. По моему надо изложить, ес-но письменно, пояснение по показаниям "свидетеля", указать все его недочеты в том числе, особо нелогичные, что бы судья не смог на них опиратся при написании постановления.
Вы случайно не в налоговой работаете?
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Цитата:
Сообщение от Bombat
Ходатайстовать Вы можете. Но к Вашим "показаниям" как "показаниям свидетеля" суд отнесется критически. По моему надо изложить, ес-но письменно, пояснение по показаниям "свидетеля", указать все его недочеты в том числе, особо нелогичные, что бы судья не смог на них опиратся при написании постановления.
Вы случайно не в налоговой работаете?
Я не могу быть свидетелем, потому что защитник не может быть никем по делу, кроме как защитником. Да я ничего и не видела-лежала в больнице. Это за мной мой муж и ехал. Речь идёт о показаниях наших свидетелей. Они действительно видели и выезд от дома через двор и обгон автобуса-где он действительно был. Момент остановки машины ИДПС-ами не видели. Увы! Потому что они не подставные, а реальные свидетели. Я работала в налоговой полиции. Майор. Ведущий специалист-ревизор. Но никогда не мухлевала с доказательствами,за уши обстоятельства не притягивала, людей не мордовала, не врала и не изворачивалась. Как, впрочем, и большинство тех, с кем мне повезло работать. Сейчас я на пенсии по выслуге лет.
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Цитата:
Сообщение от Ластик
Я не могу быть свидетелем, потому что защитник не может быть никем по делу, кроме как защитником. Да я ничего и не видела-лежала в больнице. Это за мной мой муж и ехал. Речь идёт о показаниях наших свидетелей. Они действительно видели и выезд от дома через двор и обгон автобуса-где он действительно был. Момент остановки машины ИДПС-ами не видели. Увы! Потому что они не подставные, а реальные свидетели. Я работала в налоговой полиции. Майор. Ведущий специалист-ревизор. Но никогда не мухлевала с доказательствами,за уши обстоятельства не притягивала, людей не мордовала, не врала и не изворачивалась. Как, впрочем, и большинство тех, с кем мне повезло работать. Сейчас я на пенсии по выслуге лет.
Я Вас понял, что не вы свидетель, видимо я не правильно изъяснился, Я как раз и имел в виду Ваших свидетелей! Ходатайствуйте о их вызове в суд.
[/url]
Линейный вид
