Не видеть ее - и есть мировоззренческая платформа хуторянина. Да Бог, как говорится. с ними, лишь бы царь-батюшка был пообразованней. Закрыл границы, и куда они все денутся, и ты бы никуда не делся. А если бы захотел, то все это должно быть обставлено законами. Захотел уехать в рай обетованный - то навсегда. Высшее образование - исключительно на платной основе, вышла замуж за иностранца - потеряла гражданство навсегда. По моему, очень демократично и справедливо. Можно конечно рассуждать и так: а зачем нам быть технократической нацией или страной, и уподобившись коту из м/ф "Попугай Кеша" изречь глубоко философичную фразу:"...нас и тут неплохо кормят". Историческая миссия царя заключается как раз в том, чтобы не идти на поводу у плебеев, а идти на поводу у пассионарной части общества, ставить перед ними амбициозные задачи во всех областях жизни, и в медицине в том числе. Даже западные историки, незаангажированные, конечно, признают: Сталин принял страну с сохой, а оставил с ракетами. Потому как 70 процентов населения были крестьянами. Это те, которые, за редким исключением, не видят никакой связи между нынешней свободой выбора и медленно ползущей рецессией вокруг.
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
Недавно генеральный директор ВАЗа г-н Комаров на общем собрании работников СКП провел небольшую предвыборную агитку в пользу Путина. Он в частности, напомнил собравшимся, что когда решался вопрос о выделении помощи АвтоВАЗу, все министры правительства были против, считая, что деньги уйдут в никуда, и Путин решил вопрос единоличным волевым решением. Подумалось вот о чем. Это ж надо было ему собрать эдакое сообщество, банду жирных котов-министров, которым все до лампочки! Дело в том, что сейчас люди, ожиревшие и озверевшие от денег, вседозволенности и богатства, просто не в силах своими мозгами, заплывшими Мамоной, отделить интерес личный и общественный. Они считают, что это одно и тоже! Как-то в СМИ встретил результаты одного исследования на предмет происхождения так называемой государственной элиты. 63 процента имели крестьянское происхождение во втором и третьем колене. Вывод исследователей был примерно таковым: для государственной службы это не есть хорошим признаком. Создается впечатление, что царю-батюшке некого нанимать на службу! Ведь вокруг столько соблазнов, а тут какой-то АвтоВАЗ. Человек уровня министра задается вопросом: нахрен ВАЗу и его рабочим давать какие-то деньги, если, вон, пошел в автосалон, купил... Ведь деньги берутся из тумбочки, хлеб растет на дереве, а творог добывается из вареников...
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
Скажем так, в таких мыслях утвердился задолго до появления Гайдпарка, а там такие мысли действительно имеются. Дисскуссия о том, что открываться России внешнему миру или нет ведется давно, и итоги этой открытости видны невооруженным глазом. Есть неплохой многотомник под редакцией Сергея Кугушева и Максима Калашникова, есть великолепные изыскания публициста и журналиста Андрея Паршина, в которых объясняются подобные вещи. Хорс, а что ты называешь достижением человечества. глядя из своего окна? То есть, ты говоришь, что нынешнее положение вещей - единственно приемлемый общественно-политический строй? И вообще. Я предложил тему "Как обустроить Рассею", а в ответ только вижу упрямое оппонирование, и ничего больше. Причем без какой либо внятной аргументации. Мир глобализировался... Ну и хрен ему лесом, если эту самую глобализацию придумала кучка лицемеров для того, чтобы жил золотой миллиард. Ты то чего за него пишешься, так сказать, с пониманием относишься к издержкам. А некий упрек насчет гайдпарка звучит примерно так: е-мое, да что с него взять, он же ложкой ест! В доктрине Даллеса по развалу СССР есть такие уловки, как например дискредитация видных политических и общественных деятелей, которые понимают, что происходит на самом деле в глазах общественного мнения. То бишь их необходимо выставлять в виде дурачков. Ты примерно сделал то же самое: "гайдпарка начитался". А там что, одна чушь? Или не хочется вдумываться. Как в анекдоте: сын спрашивает у отца: "Папа, а почему мои одногодки учатся в 5 классе, а я только во втором? - Ой, слушай, не забивай голову! Наливай!
Действительно, не будем забивать голову. Наливай!!!
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
Линейный вид
