В обжем в итоге лучше:
- стоимость бренда масла недооценено
какого масла? Лука недооценено? Да ты фантазер! Иностранные полусини с растоможками стоят столько же! А тут кряковая п\с выдаваемая за синь дороже полусини. Не, неправильно это.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от savva11
горбатого могила исправит. у лука люкса и зика - одна и та же база. только сознание у людей разное
о прибежал торговец луком, у которого ни вазовской машины нет ни луклюкса в свою иномарку не использует. Снова троллить прибежал?
Одинаковых людей не бывает, оттого и сознание разное.
Понятие кряк (словно ксерокс), что это? Слово кряк на канистрах ты нигде не найдешь. На том же ЗИКе они не пишут что ты покупаешь кряк? Там тоже синтетика написано. На Кастроле пишут: fully sintetic-вот это обман и то не докопаешься.
Я знаю, что Лук Люкс и Зик это очищеная минералка и не спорю. Просто Лук при таком же качестве дешевле и все, да и его безопастней покупать, да и там промышленость "свою" поддерживаешь и много всего.
P/s Пересяду на Ларгус, буду на Эльфе ездить :-))) Честно и его буду защищать, потому что двигатель расчитан под это масло, точнее наоборот масло под двигатель и это не за какие бренды не купишь. так что добавлю:
-марка которая расчитана именно под этот двигатель. Для моего 1.4 рассчитано масло ЛУК Люкс
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Xor
с растоможками
Мы в России живем, что там у них мне пофиг и не завидно я лучше о себе подумаю
Xor, да давно уже у пао нет преимуществ для гражданских автомобилей перед кряком. развечто ходит оно дольше и зимой лучше.
все последние пакеты присадок под кряк, это факт!! все пао масла ещё на древних спецификациях и присадках, больше половины из них API SJ, А у лука реальные допуски, всё честно, былобы плохое оно не дал бы мерс своё одобрение.
Другое дело что оно ничем не лучше и не хуже других 5w40 кряков.
Добавлено через 1 минуту mokus, никто не рассчитывает марку под двиг,это бред!
смотрим API,ACEA и вязкость, далее всё зависит от религии и толщины кошелька.
какого масла? Лука недооценено? Да ты фантазер! Иностранные полусини с растоможками стоят столько же! А тут кряковая п\с выдаваемая за синь дороже полусини. Не, неправильно это.
Добавлено через 2 минуты
о прибежал торговец луком, у которого ни вазовской машины нет ни луклюкса в свою иномарку не использует. Снова троллить прибежал?
Одинаковых людей не бывает, оттого и сознание разное.
на каждой страничке внизу МСДС, в котором указан состав базового масла - везде (кроме 20-50 минералки) Highly refined mineral oil, CAS № 64742-54-7, 88.0 ~ 94.0% в масле.
пора уже привыкнуть, что синтетика - это характеристика уровня свойств, а не наличия пао - у всех производителей
На том же ЗИКе они не пишут что ты покупаешь кряк.
ты не покупал никогда ZIC A+, поэтому фантазируешь о том что зик пишет и чего не пишет на своих канистрах. они честно пишут, что это п\с на базе с высоким индексом вязкости. стоит дешевле луклюксовской "синтетики" при одинаковой кряковой базе. Кстати а в какую цену ты зик покупал?
Во-первых, рекомендовано, а, во-вторых, полусинь. Ни ВАЗ, ни Лукойл свою синь нам не рекомендует.
Xor, у тебя поизошло то, из-за чего я открыл тему "Масла 5в50 для 1.4." Как я и предполагал, жидкое масло (30-ка в данном случае) протекла по бутерброду в колодцы. А более вязкое масло (40-ка) течь практически искоренила (всё равно просачиваться должно, только меньше). Следовательно, 50-ка в помощь тем, у кого на 40-ке течёт, а переклеивать этот бутерброд по каким-либо причинам не получается.
Лукойл Люкс синь=кряк+чуть-чуть ПАО. О чём спор вообще? Да, это кряк и что? В жару он стабильнее полусиней. И темпер-ра вспышки высокая достаточно, что снижает вероятность лаковых отложений. Цена-качество приемлемые. Кто льёт, лейте дальше и не парьте себе мозги. А на сайте в описании писано: полностью синтетическое масло. Хотите ПАО масло, платите под 2 тыр.
ты не покупал никогда ZIC A+, поэтому фантазируешь о том что зик пишет и чего не пишет на своих канистрах. они честно пишут, что это п\с на базе с высоким индексом вязкости. стоит дешевле луклюксовской "синтетики" при одинаковой кряковой базе. Кстати а в какую цену ты зик покупал?
зик а+ не дотягивает по характеристикам до лукойл люкса синт. - ни по допускам (SM против SN), ни по щелочному (7,7 против 10)
Линейный вид
