Брать или не брать: тесты и сравнения Лады КалиныРезультаты различных тестов автомобилей Лада Калина, сравнения с конкурентами, а также бесконечные споры о том, стоит ли покупать Ладу Калину или лучше взять что-то другое....
Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Собственно, предлагаю, вычислить надежность Калины , исходя из математики, и исходя из того что водитель, не мастер СТО по профессии, и максиммум, что у него есть из знаний, это наличие сотового и товарищи которые могут пошариться в инете. Надежность машины расчитывается на полный гарантийный период, то есть считать для машин прошедших 3 года или 45 тысяч , что наступит раньше. (если мне память не изменяет в моей книжке так записано),
формулма расчета
100- K1*Неисправность1-K2*Неисправность2-K3*Неисправность3 и т.д.
Учитываются только те неисправности, которые не по вашей вине, то есть замена торомозных колодок это ваше потмоу что вы так ездиете ит.п. а вот загорание лампочки проверь двигатель это наверное завод виноват.
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
в формуле каждая неисправность изначально равна 100 балам,
а коэффициент считается исходя , из характера неисправности,
K=0.5 -- вас на сервис доставили на эвакуаторе или сцепке.
K=0.2 за гарантийный период заменили деталь, потому что она
выработалась или брак, но вы сами без посторонней помощи смогли приехать в СТО и там ее поменяли, или при диагностики выявили брак.
0.1 дефект появился в дороге и вы сами его устранили
0,05 сдохли предохранители реле и т.п.
если получиться 100 балов то машина супер надежная,
если получиться 0 или отрицательный результат, то совсем не надежная,
потом в качетсве подведения итогов можно просумировать , результаты всех расчетов и поделить на количество участников и вывести некий средний бал надежности.
)
Ну и для затравки
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
мое авто 2008 года, 45 тысяч вышло через 2.5 года эксплуатации.
1) сгорело реле в первую неделю
0,05*100=5 баллов
2) 7 тысяч км пробега порвался ремень генератора
сам поменял на трассе , итого 0.1*100 =10
3) отказал датчик скорости на 6.5 тысячах км. замена по гарантии, но до сервиса я пилил 200 км без тахометра
0,2*100 =20 баллов
4) через год сдох регулятор ХХ , фиг сним поменял сам
0,05*100 = 5 баллов
5) через полтора года сдох РХХ , одному богу изветсно как я доехал на глохнущий машине до сервиса , чтобы узнать , что они не могут его поменять так как нет в наличие, менял сам на дороге, так что
0,1*100= 10 хотя поменять его надо заведома не стандартный инструмент
6) через 2 год эксплуатации когда я путешествовал , по горам урала, у меня опустилось стекло, и назад не поднялось.
вылечилось разборкой кнопки и выгибанием контактов стеклоподъемника, но прежде чем я до этого дошел, я день путешествовал, с открытым окном, в двух сервисах куда я заезжал, приговаривали движок стеклоподъемника. благо у них в наличие не было.
итого 0,05*100=5 баллов
7) засопливел, радиатор (именно радиатор), в принципе если сильно ругаться с дилерами ваза, можно было сменить по гарантии, но было лень, так и езжу, зимой 2 литра антифриза уходит- расходный материал,
ну пусть будет 0.1 *100 =10 баллов
8) сразу после прохождения ТО 4 , на тахометре 44 500 было, я заехал в частный сервис и там сделали диагностику машины по полной, в итоге были заменены рулевые тяги. подшибнки задних ступиц и все.
тоже не будем вредничать пусть будет
0,05 *100=5 баллов , мог веть и не менять и ждать когда само отвалиться.
итого по моей машине
100-5-10-20-5-10-5-10-5=30 баллов.
пока что надежность моей машины не фонтан, но может это чисто моя калина так себя ведет.
Последний раз редактировалось miraslav; 21.06.2012 в 14:48..
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
djsse, Если авто ломаться не будет, чем будут жить СТО?
Прошло то время когда машины были меганадежными и почти не ломались, когда движки были миллионниками и бензин стоил дешевле лимонада.
Я предлагал развести все поломки по дороговизне/сложности ремонта. Про фары и варение глушака согласен, тут можно поразному взглянуть.
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Цитата:
Сообщение от Tolyani4
Я предлагал развести все поломки по дороговизне/сложности ремонта. Про фары и варение глушака согласен, тут можно поразному взглянуть.
Ты не догоняешь главного! НАФИГА тебе дороговизна и сложность ремонта в гарантийный период? Пусть дороговизной и сложностью парят себе голову ИПГ и автослесарь.
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Цитата:
Сообщение от djsse
БорисЫч, ну, ты-то вообще нифига не догоняешь
Как раз наоборот, я то уже давно "догнал", а точнее сказать, раскусил все твои намерения! Главная твоя задача это показать, что Калина это не надежный автомобиль, а при помощи этой системы это сделать очень леко, так как 5-6 обращений за три года на СТО по гаранти это уже отрицательный результат и не важно, что там делали перебирали двигатель, меняли стеклоподъемник или клеили молдинги, главное машина будет иметь отрицательный результат, цель достигнута!
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
БорисbIч,
Самое главное, что подобная участь (отрицательный результат) постигнет и ломучий Рио, и ломучую Лачетти, и Нексию с Матизом, и даже сверхнадёжный Логан, если они поломаются 5-10 раз. Так что, всё честно.
Добавлено через 58 секунд
Посмотрим, найдутся ли на других форумах свои "БорисЫчи")))))))))) Я тогда вас знакомить буду)))))
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Цитата:
Сообщение от djsse
Самое главное, что подобная участь (отрицательный результат) постигнет и ломучий Рио, и ломучую Лачетти, и Нексию с Матизом, и даже сверхнадёжный Логан, если они поломаются 5-10 раз. Так что, всё честно.
Честно говоришь, ню ню! Что же может быть честного в том, что Логан Альфа 2004, в котором меняли сальник коленвала и делали еще что то серьезное полуит всего 40 штрафных очков, как и моя Калина, в которой меняли стелоподъемник и опорный подшипник? Где же тут честность, когда несопоставимые поломки оцениваюттся одинаково? Это всеравно, что давать один и тоже срок за убийство и мелкую кражу!
Цитата:
Сообщение от djsse
Добавлено через 58 секунд Посмотрим, найдутся ли на других форумах свои "БорисЫчи")))))))))) Я тогда вас знакомить буду)))))
Я вот думаю, что таких djsse, на других форумах просто нет их будут банить за такие системы.
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Цитата:
Сообщение от БорисbIч
Честно говоришь, ню ню! Что же может быть честного в том, что Логан Альфа 2004, в котором меняли сальник коленвала и делали еще что то серьезное полуит всего 40 штрафных очков, как и моя Калина, в которой меняли стелоподъемник и опорный подшипник?
Будет так, как будет. Я уже неоднократно отмечал, что во главу угла, в гарантийный срок ставится сам факт поломки. Поэтому индекс и называется потребительским.
Кстати, мне то же меняли сальник КВ по гарантии! Я забыл отметить это в своём списке неисправностей случившихся в гарантийный срок.
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
Re: Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА
Цитата:
Сообщение от djsse
Будет так, как будет. Я уже неоднократно отмечал, что во главу угла, в гарантийный срок ставится сам факт поломки. Поэтому индекс и называется потребительским.
Во главу угла ты поставил возможность любыми путями и средствами доказать, что Калина не надежный автомобиль! Это твоя главная цель! Однако, даже у заруля Калина прошла все тесты без проблем, ты не задался вопросом почему так? Почему твоя машина ломается, а у заруля, да и тысяч других людей все нормально? Может, не смотря на то, что люди у, которых с Калиной все в порядке, не профессионалы, как ты, они не суют свои руки туда, куда не нужно?
Цитата:
Сообщение от djsse
Кстати, мне то же меняли сальник КВ по гарантии! Я забыл отметить это в своём списке неисправностей случившихся в гарантийный срок.
Да, да, срочно внеси эту поломку в список и постарайся вспомнить еще что то!