Не пропустил пешехода: штраф 1000 руб. Есть вопросы.

[feudor]

Сообщение от mikha57

Но в ПДД написано- ...обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Все логично Я еду, впереди зебра, до нее еще приличное расстояние. Слева движется пешеход. Я снижаю скорость и подьезжаю к зебре. За это время пешеход уже пересек траекторию моего движения. Жму на газ и еду дальше. Если пешеход еще не успел пересечь мою траекторию, то останавливаюсь. Как только он п5ресек ее я возобновляю движение. Дорогу я ему уступил.
Все ситуации в ПДД описать невозможно.

Сообщение от mikha57

В ПДД не сказано когда возобновить движение. Отсюда многозначность толкования статьи ПДД.

В этом нет необходимости, уступил дорогу, можешь продолжать движение.

[mikl 7]

feudor, а если пешеход решит повернуть на середине назад,а ты уже поехал? =0)

[mikha57]

Сообщение от feudor

За это время пешеход уже пересек траекторию моего движения.

Но он(пешеход), еще на проезжей части. Вывод, нарушаем ПДД.
Но штрафуют за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам", так статья была в старой редакции-
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил) пешеходному переходу.
Но новая редакция звучит по другому-
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Замечаем, что о уступить дорогу нет и речи. А вот статья 14.2 еще интересней-
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Вывод, даже если пешеход вступил на проезжую часть, но он еще не на моей полосе движения, то я могу ехать. Но меня тут же штрафуют.
Где истина?

[mikl 7]

Сообщение от mikha57

Где истина?

Если рядом ПИДры стоять и ждать пока пешеход(ы) не покинут проезжую часть.
Если нет,то по обстоятельствам.

[feudor]

Сообщение от mikl 7

а если пешеход решит повернуть на середине назад,а ты уже поехал? =0)

На середине чего?
Допустим дорога четырехполосная. Ты на левой полосе, пропускаешь его. Ты думаешь, что он после того, как пересечет три полосы и будет на четвертой, резко развернется и броситься под колеса?

[feudor]

Сообщение от mikha57

Но он(пешеход), еще на проезжей части. Вывод, нарушаем ПДД.

С какой стати нарушаем ПДД. Еще раз говорю, ПДД не обязывают меня останавливаться если на проезжей части есть пешеход, они, в зависимости от ситуации, обязывают меня снизить скорость или остановиться.

Сообщение от mikha57

Вывод, даже если пешеход вступил на проезжую часть, но он еще не на моей полосе движения, то я могу ехать. Но меня тут же штрафуют.

Учить господ полицейских. Вот нашел одно письмо. Были где то по этому вопросу и высказывания Кузина. Распечатай это письмо и вози с собой. И регистратор поставь. Пусть они доказывают, что за твое нарушение применяется ст.12.18, не уступил дорогу пешеходам.

[mikha57]

Сообщение от feudor

Ты думаешь, что он после того, как пересечет три полосы и будет на четвертой, резко развернется и броситься под колеса?

Почему нет? Забыл выключить газ(вспомнил пешеход), забыл кошелек в магазине.
Все может быть.
Статья мутная и не понятная.
Согласно 14.2 ехать можно, а 12.18 про уступить дорогу или как она толкуется
Статья 12.18 - Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Красиво написано и только.

[mikl 7]

Сообщение от feudor

На середине чего?
Допустим дорога четырехполосная. Ты на левой полосе, пропускаешь его. Ты думаешь, что он после того, как пересечет три полосы и будет на четвертой, резко развернется и броситься под колеса?

Не случалось такого наблюдать? Значит везёт...

[feudor]

Еще раз про диспозицию.
Диспозиция — элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений,

По моему все четко и понятно, диспозиция ст.12.18 состоит в том, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Вот оно правило поведения.

[mikha57]

Сообщение от feudor

Учить господ полицейских.

Значить к ПДД надо прикладывать словари русского языка.
А время кто вернет, когда будем учить господ полицейских. Это хорошо когда ни куда не спешишь, нет ни каких дел и остановка в пути на пол часа или час ни как не отразится на твоем графике. А пот еще разбор полетов в суде, то-же время.
И письмо- это письмо. А движение регулируют ПДД.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от feudor

По моему все четко и понятно, диспозиция ст.12.18 состоит в том, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Вот оно правило поведения.

Верно, но наказание по ст 12.18 вытекает из 14.1, где сказано ...или остановится...находящимися на проезжей части.
Я понимаю, что вы правы. Но согласно ПДД я нарушаю. И штрафуют меня оказывается по делу. И все это по тому, что многозначность толкования ст 14 ПДД.
Готовил ее двоешник, или запутывали умышленно.
Ведь в отношение других статей такого двоякого толкования нет?