перевернулись, окрестив их подачками, подкупом и пр
Не передёргивай.
Подачками и подкупом называются предвыборные раздачи пенсионерам и силовикам.
Тут никто, думаю, от своих слов не откажется.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Never
со снижением ставки понижаются ставки по кредитам и ипотекам
С увеличением ставки и налогов растет стоимость производства всей продукции, без исключения. Как тут цены не поднять? Что мы сейчас и наблюдаем.
Теперь за любую единицу товара мы вынуждены работать почти в 2 раза дольше, чем 4 года назад.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Never
Повышение ставки это как раз первое, тем более она как снижалась, так сегодня и повышается, в зависимости от "погоды" на "огороде"
Только управляющее воздействие - обратное здравому смыслу.
что-бы был урожай- давление не нужно. нужен расход. чтоб обеспечить всё нуждающееся в достаточном количестве влаги.
в переводе к теме финансов- нужны вливания в реальную экономику. с минимумом затрат на банки.
да- для банков можно повысить ставку, но- именно через коммерческие банки, как инструмент, деньги поступают на предприятия. Ну нет прямой связи между промышленными предприятиями и ЦБ.
Как-бы не получится обойтись без коммерческих банков.
Но- что получается сейчас у нас в стране- повышая процентную ставку, разгоняют ту самую инфляцию...
Хотя... вспоминая про ценообразование бензина- и дорогая нефть поднимает цены и дешёвая поднимает... любой случай- причина для повышения.
С увеличением ставки и налогов растет стоимость производства всей продукции, без исключения. Как тут цены не поднять? Что мы сейчас и наблюдаем.
Куда ни кинь - везде клин.. Я лично не очень хорошо понимаю всю эту кухню (думаю, ты тоже что прочитал, с чем согласен - о том и вещаешь, ты вроде не экономист?)), но я вижу в качестве живого примера дешевую ипотеку (в поддержку застройщиков) и, как прямое следствие - взлетевшие цены на треть за год на недвигу. Примерно та же схема задранных цен в автокредитах, выдаваемых всем подряд по различным госпрограммам и без них. Кому из продаванов пришло бы в голову задирать цены, навяливать допы при разумном количестве автокредитчиков? Спрос рождает не только предложение, но и цены. "И так купят" (с)
__________________ А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта.
(c) Стругацкие
причина- как раз, то- что неразумно, неэффективно расходуются ресурсы. Нет плана. Рынок может безболезненно отрегулировать количество пирожков от бабулек, но не дорогостоящие товары. Ибо- затраты несравнимые.
что-бы был урожай- давление не нужно. нужен расход. чтоб обеспечить всё нуждающееся в достаточном количестве влаги.
в переводе к теме финансов- нужны вливания в реальную экономику. с минимумом затрат на банки.
да- для банков можно повысить ставку, но- именно через коммерческие банки, как инструмент, деньги поступают на предприятия. Ну нет прямой связи между промышленными предприятиями и ЦБ.
Как-бы не получится обойтись без коммерческих банков.
Но- что получается сейчас у нас в стране- повышая процентную ставку, разгоняют ту самую инфляцию...
Хотя... вспоминая про ценообразование бензина- и дорогая нефть поднимает цены и дешёвая поднимает... любой случай- причина для повышения.
Если у тебя простой арык, то да, давление не нужно, его и не будет там, оно само бежит, но это к амерам ближе, у них постоянно задвижка открыта, у нас же по другому.
Но банковская система это и не благотворительный фонд, она тоже должна функционировать, а как, для этого есть ЦБ, как регулятор, так видится.
Добавлено через 7 минут Ky., если не повышать ставку, как ограничить растущую и чреватую закредитованность населения, как остановить задолженность по обеспечению кредитов, а она будет расти.
Про рост цен от кредитов и ипотеки уже говорил, да и не только я. Это должно регулироваться, в данном случае повышением КС, ведь так? Или почему нет?
Спрос рождает не только предложение, но и цены. "И так купят" (с)
Нынче уже рулит не спрос, а дефицит - как в советсткие времена. То бишь, вынужденный спрос.
Что до дешёвой ипотеки, так это не совсем корректный способ решения проблемы жилья.
Логичнее было снизить налоговую нагрузку на предприятия, занимающиеся строительством жилья. Причем, только на целевые направления - строительство недвижимости. Вот тебе сразу и рост производства и приток капитала и тенденция к снижению цены. А совсем не удешевление ипотеки.
Не тратить тут надо больше (ипотечные субсидии), а забирать меньше. Именно это и приводит к оздоровлению экономики. Рост реального производства без инфляции.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Never
если не повышать ставку, как ограничить растущую и чреватую закредитованность
Нынче уже рулит не спрос, а дефицит - как в советсткие времена. То бишь, вынужденный спрос.
Что до дешёвой ипотеки, так это не совсем корректный способ решения проблемы жилья.
Логичнее было снизить налоговую нагрузку на предприятия, занимающиеся строительством жилья. Причем, только на целевые направления - строительство недвижимости. Вот тебе сразу и рост производства и приток капитала и тенденция к снижению цены. А совсем не удешевление ипотеки.
Не тратить тут надо больше (ипотечные субсидии), а забирать меньше. Именно это и приводит к оздоровлению экономики. Рост реального производства без инфляции.
Добавлено через 1 минуту
Ну.. как раз на этот вопрос и ответ получился.
Как то из цепочки отношений гос-во ¬> пр-ие - > потребитель ты выкинул ЦБ и банки, а они там есть).
из цепочки отношений гос-во ¬> пр-ие - > потребитель ты выкинул ЦБ и банки, а они там есть)
При субсидировании через ипотеку - есть, и очень много. А при снижении налоговой нагрузки их доля сильно уменьшается. Что очень полезно в плане общего повышения эффективности экономики.
Давно убеждён, что банковская система в нынешнем виде - паразит на теле общества.
Линейный вид
