Как я и говорил все очень субъективно. От моторчика много зависит. Но РН бензин топливную систему хоть на засоряет как ноунейм заправки. А так соглашусь в пользу люка в плане чтоб не думалось.
да, батя у меня этот 92 расхваливает, хвалился, что у него по трассе двенарь потребляет его не более 6 литров на сотню, а лукойл у него больше жрет. У меня картина иная, ну так у меня и восьмиклапанник, и ШПГ другая, и масло, и прошивка в ЭСУД
почти докатал бак 95 бензина с Татнефти. Ощущения под конец неоднозначные. Такое чувство, что октан потерял на пару единиц - шума движка и плавания холостых нет, но в динамике стала немного скучнее и расход подрос. А с союзовским АИ-95 не было такого.
Но 92 бензин на Татнефти все-таки лучший, не раз было проверено, и заправляясь подряд, и чередуя с другими.
где у нас экто есть лукойла 92?
а то заправил просто 92 в запрудном, не ощутил никакой разницы с роснефтью. вообще
А он сейчас везде.
Когда был простой 92 и выбор между 92 и 92 экто, некоторые замечали, что на втором едет хуже, чем на первом. Но при последующих заправках им же обычно проблемы проходят
Комбинированный вид
