Г-н президент, к нам приходил хорёк (не ваш ли?), навонял и убежал. Та дрянь, которую он поджёг в вестибюле «МК», горела ярко (ярче последней модели олимпийского факела; можете посмотреть видео). Но редакция не загорелась, погибших нет. Пустяк по сравнению с взорванным накануне автобусом.
Вам не до нас. Волгоград, террористы — вот враг, вот настоящая опасность (в том числе для Олимпиады). А атака на редакцию — это же замечательно: свободное общество свободно выражает свои симпатии и антипатии. Ну, увлеклась молодёжь немножко, переборщила.
Если хорька поймают — накажут за мелкое хулиганство. Вряд ли мы узнаем: кто послал, кто прикрывал, а главное — кто заказал, кто выделил бюджет.
Вы опытный юрист, г-н президент. Скажите, большой ли штраф грозит этой шпане? Или какая-нибудь «двушечка» условно?
За взрыв возле здания ФСБ; за хлопок, не причинивший никому вреда (только стекло разбилось), молодым людям дали от 6,5 до 9 лет лишения свободы. Их усердно ловили и очень жёстко наказали. Ничего подобного хорькам не угрожает.
От хорьков за версту разит властью. Можно, конечно, разбираться: думской ли властью, кремлёвской ли, но ведь власть у нас одна. Единая. И она не первый день на нас охотится.
Верные вам олигархи (а неверные умерли, или сидят, или сбежали) пытались купить «МК». Способ надёжный и вроде бы цивильный. Но мы видим, как разложились и умерли газеты, перешедшие из рук в руки по нескольку раз. Разве что названия остались.
Верные вам законодатели, «избранники народа», недавно пытались задушить «МК». Пытались использовать своё служебное положение: придумать закон, который нас уничтожит.
Теперь — поджог и клевета. Откровенная уголовщина.
Говоря о клевете, мы имеем в виду грязные надписи на стенах редакции. Всё те же тексты о каких-то проститутках, которые недавно звучали с трибуны Государственной думы.
Настоящие проститутки, г-н президент, существуют; их много; в том числе и в Москве. Известно, что некоторые депутаты охотно ими пользуются; проститутки ласкают их человеческие чувства. А вот буквы на бумаге (слова, которые мы пишем) действуют на чиновников и депутатов совершенно иначе. Буквы возмущают их гражданские чувства. В борделе он человек, а в Думе — борец за нравственность.
Эти борцы называют нас «жёлтой прессой». Но жёлтую не взрывают, не поджигают, не преследуют в парламенте. И вы это знаете.
На стенах «МК» хулиганы написали клевету. Они не могут опубликовать её в печати, потому что боятся суда. Конечно, суд их сильно не накажет (если вообще накажет). Но они боятся не штрафа, а судебного процесса, где всем будет видно, какие они тупые позорники.
Они пишут на стене, поджигают и убегают.
Мы пишем и не убегаем. Разница понятна?
Если бы храбрые граждане взялись писать, например, на стенах Думы правду о проделках депутатов — не хватило бы места, даже крыши не хватило бы, хотя здание очень большое. Не хватило бы Кремлёвской стены, чтобы написать о ваших чиновниках, о ваших…
Была такая советская поговорка: «замнём для ясности».
* * *
Мы не очень надеемся на вашу защиту, г-н президент, хотя это ваша прямая обязанность.
И Госдеп за нас не заступится, и Дума, и Совет Федерации, и правозащитники. И наших западных коллег, увы, не возмущают атаки на «МК».
И правозащитники, и вы защищаете Сноудена. И правозащитники, и вы не защищаете нас. Как это получается?
...Девятнадцать лет назад, 17 октября 1994 года, журналиста «МК» убила армия родной страны. Нет? Ладно, не будем обобщать. Холодова убили некоторые офицеры Российской армии по просьбе (неформальной) министра обороны РФ.
В деле Политковской обвиняют некоторых «отдельных граждан», каких-то ничтожных уродов, которые в нерабочее время (частным образом) следили, добывали и передавали пистолет…
В деле Холодова обвинялось элитное подразделение, допрашивали (хотя и не судили) министра. Нашего журналиста убили офицеры спецназа, изготовив профессиональную мину-ловушку. Всё было доказано, материалы дела не оставляют никаких сомнений. Они опубликованы…
Когда Холодова убили, всем было ясно, кто это сделал. Десятки тысяч людей шли за гробом, переполнив Комсомольский проспект.
Это государственное преступление осталось безнаказанным. Ещё хуже, что оно забыто. На кладбище 17 октября приходят только сотрудники «МК» и мать Холодова (его отец уже умер). Никаких правозащитников, общественников, депутатов, никакой прессы — ни российской, ни западной.
В вестибюле, где побывал хорёк (от которого воняет властью), на стенах мемориальные доски. На одной — имя Димы Холодова. На другой — имена журналистов «МК», погибших на фронтах Великой Отечественной.
Их покрыла копоть. Мы отмоем, но не забудем.
Что касается теракта в Волгограде.... думаете террористка взорвала бомбу?? вроде как так...
а больше никто не причастен?? а всё наше общество разве не подтолкнуло её к этому?
как сказал один человек на форуме, это не жизнь такая, это мы такие...
статья Минкина в МК об недавнем инценденте в ГосДу*е
статья здесь
Золотые вы наши
Во имя Аллаха, милостивого и милосердного!
Г-н президент, вы, конечно, уже догадались, что речь пойдёт про знаменитую драку. Депутат Делимханов побил депутата Журавлёва (хотя фамилия последнего в данном случае никакого значения не имеет).
Оба числятся в «Единой России». Это партия власти — ваша партия, хоть вы и не член. Точнее, так: она ваша, потому что вы — власть. Эта партия — ваш инструмент, ваше щупальце или (скажем для красоты) ваша рука. Вроде бы сильная рука, но если доктор ее отрежет и выбросит на помойку, то она там сгниёт совершенно бессильная.
У власти есть шофёры, официанты, охрана, почему бы не иметь ещё и партию. Она покорная служанка — хоть спереди, хоть сзади, хоть вдоль и поперёк.
Нарышкин, председатель депутатов, сразу сказал, что Дума не будет разбираться в этой драке. Мол, этой уголовщиной должна заниматься полиция. Он делал вид, будто полицейское разбирательство строже думского. И значит, драчуны будут наказаны сильнее. Трудно поверить, что этот опытный человек был искренен. Похоже, он вовсе не хотел наказать Делимханова руками полиции. Он хотел избежать публичного парламентского разбирательства. Пусть, мол, эта история сгинет в кабинете какого-нибудь следователя... Напрасно. («Такая мазь затянет рану коркой, но скрытый гной вам выест всё внутри». Гамлет.)
Ничего полиция Делимханову не сделает. У него неприкосновенность, даже три. Одна — депутатская, другая — долларовая, третья — кадыровская.
Может ли полиция России что-нибудь сделать с Кадыровым? Он с ней — может, а она с ним — нет. А Делимханов — он же почти Кадыров. Вооружён, богат и очень опасен — какая уж тут полиция. Он ей даже денег не даст, просто выгонит пинком в попу.
★★★
Имея некоторое представление о вашем характере и о понятиях вашего окружения, можем предположить, что вы там, в Кремлях и Барвихах, от души веселились, смакуя детали: битые морды, выбитые зубы, золотой пистолет. (Третий участник драки, которому якобы выбили зубы, исчез. Знает своё место. Трясётся где-нибудь со страху: «Спасибо, что не убили».)
Понятно же, на чьей вы стороне. Хоть оба депутата из «ЕдРа», но всем же ясна разница. Это только по Конституции они равны, а по жизни — один могущественный, а другой…
Дело даже не в том, что у другого нет столько денег и такого влияния и золотого пистолета. Дело в том, что у него нет чести.
Сообщение о том, что они помирились, вызвало у многих гораздо большее отвращение, чем сама драка.
Как выглядело их примирение? Вставал ли на колени побитый, целовал ли руку Делимханову?
Что побитый целует руку — можем вообразить. А что Делимханов просит прощения у этого побитого — нет, такого вообразить не можем. Да и за что Делимханову извиняться? Кадыров же заявил, что драки вообще не было.
КАДЫРОВ. Если честно, то никакой драки и не было. Может, Журавлёв сделал неловкое движение, поскользнулся.
В точности по анекдоту, где обвиняемый в убийстве говорит судье, что ни в чём не виноват, а погибший просто споткнулся и упал на ножик; и так 17 раз подряд; не повезло мужику.
Этому, Ж-ву, повезло. Он остался жив, а тоже мог бы несколько раз подряд выстрелить в себя из чужого золотого пистолета. И хоронили бы. А родня сожалела бы о его неудачных пулевых отверстиях и заявляла, что не имеет никаких претензий к Делимханову, не держит на него обиды.
И не думайте, будто дело в национальности; мол, один русский, а другой чеченец. Вот пример: чеченец Иса Ямадаев (брат убитого в Дубае Сулима Ямадаева) долго обвинял Рамзана Кадырова в гибели брата, а потом вдруг понял, что ошибался, и публично признался: «Я со всей ответственностью заявляю, что у меня нет никакой неприязни к Кадырову, и я готов всеми силами и имеющимися у меня возможностями быть его соратником!»
★★★
Многих тревожит вопрос: неужели в Государственную думу можно ходить с оружием? (За жизнь депутатов волнуются, что ли?) Юристы-комментаторы отвечают: всякая охрана в такой ситуации бессильна. У депутата Делимханова — неприкосновенность; то есть его нельзя досматривать, обыскивать…
Предполагаем, что эта неприкосновенность тоже знает своё место. В Думе она — во всей красе. А в Кремле?
Допустим, г-н президент, вы пригласите знаменитого депутата обсудить какие-нибудь законы (если уж эти люди называются «законодатели»). Неужели он войдёт в ваш кабинет с золотым пистолетом?
Почему-то кажется, что ни пистолета под мышкой, ни традиционного кинжала за поясом у него в этот момент не будет.
Вдобавок, возможно, в стене кабинета у вас за спиной — окошечки снайперов, а посетитель должен сидеть перед вами, держа руки на столе, и никаких телодвижений себе не позволять, ни в какие карманы не лазить, только кивать.
Ещё один вопрос. Как себя ведёт депутат с золотым пистолетом, если ему не нравятся слова простого депутата, — видим. А если ему не нравятся ваши слова? ...Нет, не будем углубляться. А то вдруг ему не понравится наша газета?
★★★
В романе Достоевского «Братья Карамазовы» (жаль, если вы не читали; впрочем, таких большинство) есть важный эпизод. Дмитрий Карамазов, человек вспыльчивый и, возможно, вооружённый, публично унизил отставного чиновника, измывался над ним на городской площади, бил. Сын этого побитого страдал ужасно, кричал: «Папочка, не мирись с ним!» Мальчик не пережил отцовского унижения. Умер от скоротечной чахотки, повторяя: «Папочка, папочка!»
Предполагаем, что депутатские дети, если они у побитого есть, как-нибудь переживут. Но вся Россия получила урок: избил тебя золотой пистолет — вставай на колени и говори: «Спасибо, что не убили».
В этом смысле побитый и примирившийся депутат действительно представитель народа.
Уважаемые жители области, на общественное обсуждение выносится:
· постановление Правительства РФ № 614 от 22.07.2013 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) на общественное обсуждение выносятся вопросы по установлению и применению социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», в том числе размер социальной нормы для населения и категорий приравненных к населению;
· Таблица «Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) в отношении групп домохозяйств и типов жилых помещений в Белгородской области»;
· порядок направления замечаний и предложений по вопросу установления социальной нормы потребления электроэнергии;
· время, в течении которого будет проходить общественной обсуждение нормативно правового акта;
А что нормальные нормы!!! Я плачу на много меньше той группы, куда попадаю, а все "благодаря заботе нашего премьерзидента Медведева", который призывал использовать энергосберегающие лампы в 10-15 раз более дорогие, чем лампы накаливания, но мы как добросовестные "Руссияне" пошли дальше и купили лампы светодиодные в 30- 35 раз более дорогие. И все потому,что в течении 20 лет наша доблестная власть стеснялась строить новые генерирующие мощности при возрастающем потреблении эл. энергии. С НАСТУПАЮЩЕМ ДНЕМ ЭНЕРГЕТИКА ВАС, ДОРОГИЕ "РУССИЯНЕ"!!!
С нового года в России будет действовать новая пенсионная система. В соответствие с ней права россиян на самостоятельное управление средствами, отложенными на старость, сводятся к минимуму. Государство же, в свою очередь, получает возможность определять размер пенсии на свое усмотрение.
В настоящее время в России действует смешанная пенсионная система. Работодатель отчисляет пенсионные взносы в размере 22% от официальной зарплаты, из них 16% идут в страховую или солидарную часть на выплаты нынешним пенсионерам, остальные 6% поступают в накопительную и их можно использовать на индивидуальные инвестиции.
Основная задача задуманной чиновниками пенсионной реформы — пополнить истощившуюся копилку, из которой государство выплачивает субсидии по старости. Последнее время размер пенсии поступательно повышался. Пожилые люди являются самой активной частью электората, поэтому правительство не хотело рисковать их голосами на выборах. Однако с каждым годом пенсионеров становится все больше и денег на всех уже не хватает. Дефицит, по некоторым оценкам, составляет до 1 трлн рублей.
Исправить положение позволяет элементарная манипуляция пенсионными средствами, которая и является основной идеей пенсионной реформы: отчисления, поступавшие ранее в накопительную часть, перебрасываются в страховую часть.
Именно такую схему Госдума и одобрила во втором чтении, которое прошло 20 декабря. На будущий год накопительная часть пенсии замораживается. Пенсионные взносы, которые выплачивает работодатель, пополнят страховую составляющую и ликвидируют дефицит средств. В будущем государство обещает вернуть эти деньги в накопительную часть пенсии.
С 2015 года потенциальные пенсионеры получат право решать, что делать с 6% пенсионных отчислений, которые ранее поступали в накопительную часть. Предлагается либо сохранить возможность пользоваться этой суммой самостоятельно, либо сократить ее, например, до 2%.
Государство будет резервировать полученные средства в, так называемой, страховой части пенсии. Она будет рассчитываться в зависимости от размера оклада и трудового стажа. Чтобы рассчитывать на страховую часть, нужно обладать трудовым стажем в 5-15 лет. Стаж в 5 лет предусмотрен для тех, кто готов выйти на заслуженный отдых в следующем году. К 2020 году этот порог вырастет до 10 лет, а к 2025 году — до 15 лет. Очевидно, что государство старается оттянуть срок выхода на заслуженный отдых, чтобы сократить объемы пенсионных выплат.
За основу при расчете размера страховой части, фактически, размера пенсии, взяты специальные баллы. Каждый работник будет получать их в зависимости от размера оклада. Изначальная стоимость одного балла составит 64 рубля. К примеру, чтобы получать не менее 19 тыс в месяц необходимо отработать примерно 30 лет, зарабатывая при этом довольно много — около 50 тыс в месяц. Согласно закону государство будет индексировать стоимость пенсионного балла минимум на уровень инфляции.
Доверяясь негосударственным пенсионным фондам (НПФ) потенциальный пенсионер может заработать и больше. Впрочем, к выбору НПФ надо подходить довольно тщательно. Новое пенсионное законодательство сокращает права частных фондов и не позволяет им сбалансировать свои расчеты даже на краткосрочную перспективу. Кроме того, на целый год НПФ лишаются возможных поступлений из накопительной части пенсии, поэтому им придется рассчитывать только на собственные средства.
Впрочем, и государственная пенсионная система, по мнению экспертов, не является абсолютно надежной. Пообещав ежегодную индексацию пенсионного балла, государство не называет источников поступления денег на эти цели. Эксперты уверены, что отдавая свои средства государству, пенсионеры идут на такой же риск, как и вкладывая их в НПФ. В отсутствие роста экономики и стагнации многих отраслей промышленности, по крайней мере, в ближайшей будущем положение вряд ли изменится. Истощение пенсионных резервов государства продолжится, а ставка, по которой чиновники каждый год будут увеличивать выплаты, не превысит инфляции.
По словам директора Института социальной политики и социально-экономических программ Высшей школы экономики Сергея Смирнова, государство старается монополизировать пенсионный сектор. «Баллы, придуманные депутатами «Единой России», нельзя будет передать в частные пенсионные фонды. Пенсионеры попадут в зависимость от государства, которое, как любой монополист, сможет диктовать свои условия и определять размер пенсии на свое усмотрение. Более того, пенсионеры столкнутся с совершенно непрозрачной ситуацией и не смогут планировать свое будущее, поскольку не будут понимать, на какую пенсию они смогут рассчитывать. Расчет государства понятен. Не разобравшись в тонкостях реформы, люди сделают выбор в пользу страховой части и дадут государству дополнительные доходы», — утверждает Сергей Смирнов. Другими словами, государство в результате реформы получает «ручную» пенсионную систему и получает возможность играть с пенсионными баллами. Например, сокращая уровень инфляции, правительство может снижать индексацию баллов и, тем самым, экономить на пенсионерах.
Одобренные депутатами пенсионные тезисы вступят в силу с 2015 года. Таким образом, в предстоящие 12 месяцев у каждого потенциального пенсионера будет время подумать: или рассчитывать на собственные силы и вкладывать средства в рисковые частные фонды, либо смириться с минимумом, который предлагает государство.
Линейный вид
