Приветствую ВСЕХ!!!
Прочитал всю тему, и понял, половина форумчан выскочила бы со второстепенной не задумываясь....
НУ УСТУПИ ТЫ ДОРОГУ!!! ЗНАК ДЛЯ ЧЕГО?
Даже пусть по главной чел едет 50 км/ч, а ты на пересечении стоишь, он в 50 ти метрах.... Ну нереально стартануть, повернуть, и набрать его скорость...
Uncle Bob, не понял толком, к чему твой пост. Объясни, если можно, попроще.
В развитие мысли -=recovery= написал. Твой описанный случай, думаю, конечно же виноват, тот который вылез со второстепенной, вряд ли это кто-то будет оспаривать. Ну а так в жизни всякое случается, попадется еще какой нибудь чувачок типа "крутого перца" и будет тебя делать виновным, плюс к этому манера езды и поведение водителей на дорогах.
Думаю, как раз по этому тот гаец, который в Главной дороге (мы наверное все мечтаем, что бы они все такими были ) ) все время говорит "...и этой аварии можно было бы избежать, если бы..." Ну тут я, повторюсь не говорю о случаях, явного нарушения ПДД.
Последний раз редактировалось Uncle Bob; 26.11.2008 в 09:29..
Помеха создана вами, а не пробкой. По тем же Правилам, водитель не может выезжать на перекресток (кольцо - это тоже перекресток), если на нем затор.
Я согласен, что в реальной жизни соблюдать такое практически нереально, но все таки...
Кучу проблем создают те, которые на свой зеленый выезжают на перекресток, останавливаются на нем и мешают проехать ТС в другом направлении, которым уже загорелся зеленый.
Знаете, что вспомнил. В свое время в школе мы писали сочинения по всяким произведениям, где высказывали свое мнение о том или ином герое романа/повести/рассказа. Так, вот почти всегда говорили о том, что сам герой не виноват, а виновата окружающая среда и система, которые сделали его таким и подвигли на нехорошие поступки.
Так вот, мы опять начинаем во всем винить пробки, ямы на дорогах, других участников движения, а про себя все как-то забываем.
...Думаю, как раз по этому тот гаец, который в Главной дороге (мы наверное все мечтаем, что бы они все такими были ) ) все время говорит "...и этой аварии можно было бы избежать, если бы..." Ну тут я, повторюсь не говорю о случаях, явного нарушения ПДД.
Задним умом все умные, особенно гаишники. «избежать, если бы...» - да просто правила надо знать, понимать, соблюдать и всё, никаких проблем.
Для этого я эту тему и начал - разобраться как мы трактуем и понимаем ПДД чтобы, уже затем, по ним правильно ездить. К сожалению, выводы из темы совершенно удручающие. Часть водителей буквально знают пункты ПДД, но толком не понимают их смысл вплоть до прямо противоположного и, соответственно, ни о каком движении по правилам речи уже идти не может. Вот поэтому и аварийность у нас на таком уровне.
Надо автошколам в корне менять подход к обучению иначе так и будем ездить «по понятиям».
По ПДД виноват однозначно выехавший со второстепенной. Именно это там и написано, если внимательно прочитать.
А вот кого назначат крайним - дело темное, поскольку он может сказать, что "ничего не знаю", ехал себе по главной. меня догнали...
Еще интересный вопрос - это место аварии. 10-20 метров от перекрестка очевидная вина выехавшего (меньше тормозного пути даже), а вот, скажем, 100 метров - уже скорее всего, проблема дистанции, и вообще мало связано с тем, что он недавно выехал со второстепенной...
Виноват однозначно выезжающий со второстепенной дороги, не смотря на то что он успел выехать на перекресток им была создана помеха движению по главной дороге, что правилами однозначно не допускается.
Водитель едущий по главной должен был оценить ситуацию, но при этом он исходит из того что ВСЕ участники движения соблюдают правила.
Это по ПДД и по совести, к сожалению ГИБДД зачастую принимает решения не руководствуясь этими критериями.
__________________
Все вышесказанное - не более чем бред больного воображения.
А должен притормаживать хотя бы потому, что управляет транспортным средством повышенной опасности. И должен предугадывать дорожную ситуацию, т.е. возможный выезд автомобиля с второстепенной дороги.
В ПДД сказано, что "водитель имеет право предполагать, что другие участники дорожного движения будут соблюдать ПДД". Не отвечаю за точность формулировки.
__________________
Объявление в газете: "Утеряны документы на имя Жлоб А.В. Вознаграждение гарантирую. 100% гарантирую!"
Я считаю, что однозначно виноват водитель въехавший на главную дорогу со второстепенной, т.к.
1. По главной можно не только двигаться с приоритетом, но и совершать ОБГОН транспортного средства.
2. На перекрёстке не используется знак "STOP", т.е. проезд без остановки запрещён, а следовательно видимость дорог великолепная, поэтому водитель въехавший на перекрёсток спровоцировал аварийную ситуацию.
Дмитрий_С, с Вашим мнением полностью согласен, только вот аргументацию абсолютно не понял.
1. При движении по главной дороге можно совершать обгон транспортного средства, поэтому водитель движущийся по второстепенной дороге обязан пропустить всех, кому он может создать помеху. (из-за движущейся медленно по главной дороге машины может выскочить обгоняющая её другая машина, т.е. пока не пропустишь этого не увидишь обгоняющую машину ...)
Часто встречаю людей глотнувших фанты, резко тормозящих поток ... .
) ) все время говорит "...и этой аварии можно было бы избежать, если бы..." Ну тут я, повторюсь не говорю о случаях, явного нарушения ПДД.
Задним умом все умные, особенно гаишники. «избежать, если бы...» - да просто правила надо знать, понимать, соблюдать и всё, никаких проблем.
Линейный вид
