Видео с ваших регистраторов...

[ИНОТ]

Вот в этом случяе диверсант бы пропустил

[ИНОТ]

В нашем случае треугольника нету у диверсанта, так что он на главной, но траектория имхо - как я нарисовал без выезда на встречку. Водятел кия должен убедится что никому не создаст помеху, вообщем по термину "Уступи дорогу".

[daemonik]

по правилам диверсант прав, разворот осуществляется по любой удобной траектории если не нарушаются данные правила

Траектория движения при совершении разворота на перекрёстке Правилами дорожного движения не оговаривается, однако при совершении манёвра необходимо соблюдать требования разделов 8 и 13 ПДД РФ. В пункте 8.11 ПДД РФ указывается шесть ситуаций, в которых разворот запрещён. Существуют и знаки, не позволяющие разворачиваться: 3.18.2 «Поворот налево запрещён», 3.19 «Разворот запрещён», 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 5.1 «Автомагистраль», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 и 5.15.2 «Направления движения по полосам» Также не допускается разворачивать свой транспорт после поворота в направлении «стрелок» в знаках 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 5.13.1 и 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».
На указанном Вами перекрёстке вышеперечисленных дорожных знаков не установлено, Вы можете осуществить разворот в соответствии с п.13.4 ПДД РФ, а именно – «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»

[Ivan Ivanich]

daemonik, про траекторию ни кто не спорит, здесь разговор уже зашел о приоритете. Предпоследняя фраза как то сформулирована не корректно (писцЫ мля)

[daemonik]

Ivan Ivanich, ну в данной ситуации у диверсанта никаких знаков не было, главную дорогу он не покидал, так что киа должна была пропустить, тем более у нее треугольник под носом)) а фраза из правил дорожного движения сформулирована, то что они их с похмелья пишут мы не виноваты)))

[OKLiK]

diversant Как вы все заблуждаетесь, diversant ты нарушил правила! Разворот через полосу встречного движения, для данного перекрестка! За это лишение прав! Второе, если бы ты сделал правильно разворот то возможно бы такой ситуации не было. Но мужик в любом случае был должен тебя пропустить согласно ПДД 13.9. Возможно он тебя сразу и не заметил, поскольку пропускал машину по главной как и ты! И он тебе прокричал именно про то что ты выполнил разворот по встречке.
р.s. - Я проконсультировался с инструктором, что бы точно на 100% быть уверен в написанном

[ИНОТ]

OKLiK, я про это и говорю - разворот на встречке, теоритически если бы мужику было бы прямо или налево то он мог бы легально выехать до разделительной полосы и уступать диверсанту.

[diversant]

OKLiK, Привет! Давно не появлялся. В отпуске был?
Выполнил я правильно разворот или нет я спорить не буду. Перекресток там Т образный, если это как то влияет. Мужик должен был уступить мне дорогу в любом случае, так как я на главной дороге, а он на второстепенной.

Сообщение от Ivan Ivanich

Если так подумать, водитель киа не мог знать что делает оппонент на дороге или разворот или поворот, а значит начал совершать маневр, и получается что он должен ждать пока маневр не завершит любой автомобиль находящийся на перекрестке(если траектории движения пересекаются или соприкаются)? Если за нашим diversant'ом стояло 50 машин с включенным поворотником?

Да, должен ждать. А вот если 50 машин, то это уже "затор" и общепринято действовать вежливо, т.е попросить и тебя все равно кто-то пустит (ПДД отдыхают ).
P.S. Сколько там ездил, но ни разу не видел "длинный" разворот...

[diversant]

P.P.S. Зато как тема оживилась то !

[daemonik]

diversant, всем же интересно свое мнение высказать)