да возможно если он будет настоичив и твердолоб он получит от меня доки в противоречещем АР порядке но получит их обязательно с жалобой и дисциплинаркой от руководителя, вот и всё.
Да не должно быть при этом никакой настойчивости со стороны инспектора. Он потребовал предьявить документы, Вы обязаны это сделать. И если считаете, что инспектор при этом нарушил требования АР, то можете сообщить ему, что Вы обжалуете его действия у вышестоящего руководства. А можете и не сообщать.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
во первых не бесполезно, поверьте на слово.
во-вторых возможно проще "гиббону" (с) показать доки/открыть багажник/согласится с нарушением которого не совершали/сбегать за соком/станцевать/погладить шнурки и ехать дальше. надо же входить в положение сотрудников.....
документы и багажник я ему покажу, но всего остального понятное дело не будет, ты впадаешь уже в крайности
а видеорег действительно немного охлаждает их коррупционный пыл
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Кроме того, в соответствии с приказом №186, инспектор в определенных случаях, имеет полное право не сообщать об истинных причинах остановки.
".
написали бы уже сразу в своем чертовом приказе - не в определенных случаев, а в большинстве случаев, как они его собственно и трактуют
Нет разные авто, начиная от классики, кончая иномарками.
тут уж мне только остаётся развести руками т.к. дальше я буду предполагать, что: "езда раз в год по трассе на калине или скромной иномарке в пошехонье не показатель для статистики", а мне в ответ будет что то вроде: "я езжу два раза в год и не по трассе а дворами и на нескромной иномарке, и вовсе не на калине" и всё в том же духе, т.е. ровным счётом всё наоборот, отталкиваясь от того что скажет собеседник, не показывая заранее свои исходные данные, а искажая их как вам выгодно
Я спорить не собираюсь, все и так знают положение дел на дорогах и лишь немногим хватает смелости отстоять свои права, а остальные будут оправдывать свою трусость и нерешительность "пониманием, солидным возрастом, воспитанием". Но это всё до поры до времени, пока самих петух не клюнет, ну а до тех пор у нас как всегда - "Моя хата с краю"!
тут уж мне только остаётся развести руками т.к. дальше я буду предполагать, что: "езда раз в год по трассе на калине или скромной иномарке в пошехонье не показатель для статистики", а мне в ответ будет что то вроде: "я езжу два раза в год и не по трассе а дворами и на нескромной иномарке, и вовсе не на калине" и всё в том же духе, т.е. ровным счётом всё наоборот, отталкиваясь от того что скажет собеседник, не показывая заранее свои исходные данные, а искажая их как вам выгодно
Предполагайте, что угодно. Это Ваше право. И давайте закончим всякую болтовню и выяснение отношений в данной теме.
Дальше пойдут горчичники.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor
мы наверное не поймём друг друга, но я ещё раз попробую сосредоточить внимание на некоторых моментах обстрагировавшись от всего вышенаписаного: мвд выпустило 2 приказа 185 для общего ознакомления и пользования и 186 - внутренний мвдшный (не для общего пользования)
меня останавливает депс и просит доки вне стационарного поста, называя как причину остановки проверку документов, я зная (тк имею на это право) что данная остановка противоречит АР отказываюсь выполнять данное требование тк оно является нарушением служебной дисциплины. законы должны работать вскопе с подзаконными актами, те закон закрепил право проверять доки подзаконный акт указал в каких случаях это нужно делать в целом выполенние обоих НПА определяет состав законности требования инспектора и влечёт неповиновение за неподчинению такому требованию. если же составлющей нет те нарушено требование одного из НПА. то нельзя судить о законности предъявляемого требования. поэтому я и говорю что если инспектор скажет, (утрирую) что ложил я с прибором на приказы нургалиева и мне ваще пох на все твои жалобы и я всё равно проверю твои доки пусть и в нарушение АР, то конечно же я пойму что такой инспектор может и по 19.3.1 закрыть влёгкую и дабы не накалять обстановку я конечно передам доки, но напишу (обязательно напишу жалобу его руководителю) и добьюсь дисциплинарки, если будет отписка то жалоба пойдёт уже гуобдд на руководителя и в прокуратуру на бездействие и покрывательство. можете меня осуждать но я считаю это правильным. если ты бдишь за соблюдением законов и прочих НПА, то будь добр сам соблюдать их. ЗАКОН - ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ!
ЗЫ фёдору попробую использовать твою логику против тебя же, каким законом мне предписано передать инспектору документы? и если ответ никаким, почему тогда нарушение подзаконного акта квалифицируется как неподчинение законному требованию сотрудника.
Какая ответственность наступает за неподчинению подзаконного требования? (последнее предложение это шутка в которой доля шутки)
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
feudor, молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел. Нехай гайцов пытается "нагнуть". Как говорится, его право и последствия за свой счет.
ЗЫ. Ничего страшного и ужасного в самом предъявлении доков не вижу. А вот богажник открывать и прочие действия совершать - двое понятых пжалста. Под прОтокол .
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
feudor, молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел.
Дело не в молодости. Каждый челоек имеет право на собственное мнение. Один будет бодаться с инспектором в течение получаса доказывая нарушение АР, потом предьявит документы, уедет и напишет жалобу. Другой молча предьявит документы, задаст парочку вопросов инспектору, через минут уедет и тоже подаст жалобу. Каждый выбирает свой путь.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Один будет бодаться с инспектором в течение получаса доказывая нарушение АР
в течение этого получаса подъедет ОМОН, руки в горы мордой об асфальт и в обезьяник до выяснения личности и т.д. и т.п..
Потом отдадут документы не извинившесь и отправят на все четыре стороны.
ЗЫ для Mewk_off. Всегда есть в разработке какие либо угоны, "перехваты" и тому подобное. Полисмены отписку настрочат и до лампочки им будут ваши жалобы.
__________________ "Читайте лекции, в них ВСЁ ЕСТЬ!"
молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел. Нехай гайцов пытается "нагнуть". Как говорится, его право и последствия за свой счет.
смирение не всегда означает мудрость. и как вы не поймёте у меня нет желания нагибать когото у меня есть желание распрямит водителя, я хочу чтоб в этой стране в которой мне суждено было родится и жить как можно больше людей стало правограмотными и не боящимися людей в форме, потому что люди в форме должны внушать уверенность спокойствие за себя и желание жить в этом государстве, а не то что выдают поисковики набери там только слово "милиционер" прискорбно это всё. простите это лирика.
Цитата:
Сообщение от feudor
Каждый челоек имеет право на собственное мнение.
есть ещё немало вариантов развития событий не ограничивайтесь на 2х
Цитата:
Сообщение от dikkid
в течение этого получаса подъедет ОМОН, руки в горы мордой об асфальт и в обезьяник до выяснения личности и т.д. и т.п..
Потом отдадут документы не извинившесь и отправят на все четыре стороны.
как вас запугали то омону то чё там делать? ладно опустим есть разные варианты и исходы развития ситуации в плоть до координально противоположной тому что вы пытались написать
Цитата:
Сообщение от dikkid
Всегда есть в разработке какие либо угоны, "перехваты" и тому подобное. Полисмены отписку настрочат и до лампочки им будут ваши жалобы.
тогда и причиной остановки должна быть не проверка доков. А про жалобы это вы зря каждый большой начальник печётся за своё место и зачастую ему проще разменятся парой депсов чтобы попа его ровно сидела на стуле руководителя, поверьте моему опыту. если вы ограничитесь написанием ему, то процентов 95 получите отписку, но дальше всё в ваших руках, вспомните тему про 30 кадр, просто так на вскидку.
Rastr
плюсую, конфликты вплоть до заламываний с инспекторами у меня были, но всё хорошо что хорошо кончается, и ещё хочу сказать что за последние пару лет инспектора стали куда более сдержаннее и грамотнее, так что правильный путь держим товарищи (связываю изменения инспекторов с засильем видеорегов и небольшим повышением грамотности водителей, когда всё фиксируется страх с инспекторами снижается)
Добавлено через 1 минуту feudor
перенеси пожалуйста почти 2 страницы постов в тему общение с ИДПС, а то чёто алкоголем как то не пахнет тут Спасибо.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Последний раз редактировалось feudor; 23.07.2012 в 11:05..
Комбинированный вид
