Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
ПДД - подзаконный акт введённый подзаконным актом (Постановлением правительства)
те эти два подзаконных акта и ПДД и должностная инструкция (АР) стоят на одной ступени в иерархии законодательных и нормативно-правовых актах - так?
Немного не так. Подзаконный акт принимаемый правительством по своему юридическому статусу выше подзаконного акта министерства. Последний не должен вступать в противоречие не только с законами, но и с постановлениями Правительства, указами Президента.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
тогда почему судам интересны нарушения ПДД (как допустим с теми же пешеходами, ведь в коапе есть только не предоставление преимущества ни о каком снижении скорости и тем более остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом речи в коапе нет) а нарушения связанные с неисполнением требований АР им (судьям) совсем не интересны, и слышать о них они не хотят.
Тоже не совсем так. Рассматривая дела по АПН суды рассматривают обвинение выдвинутое ГИБДД против тебя, меня и т.п. Поэтому заявления о нарушении инспектором АР суд непосредственно при рассмотрении дела об АПН рассматривать не будет. При серьезных нарушениях НПА инспектором необходимо подавать жалобу на его действия и суд (прокуратура, вышестоящий орган ГИБДД) обязан будет рассмотреть жалобу, но в отдельном судебном процессе и вынести свое решение. И подавать жалобу необходимо до даты рассмотрения дела об АПН. А на самом рассмотрении (если жалоба еще не рассмотрена) приобщать копию жалобы к материалам дела по АПН, а если жалоба рассмотрена и решение принято в пользу ЛВОКа, то приобщать нужно решение.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2
Цитата:
Сообщение от feudor
Подзаконный акт принимаемый правительством по своему юридическому статусу выше подзаконного акта министерства
Если уш до конца разжевывать, то Правительство - высший федеральный орган, осуществляющий исполнительную власть в России (помимо, есть ещё Законодательная и судебная власть). Правительство состоит из председателя, заместителей и федеральных министров, т.е. министерств (на сегодняшний день их, по-моему, 19). Таким образом, Министерства подчинены Правительству в целом, и, соответственно и акты, издаваемые Министерствами по статусу ниже Правительственных...
пэ.сэ. так сказать, экскурс в конституционное право РФ)))
__________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь! аська: З89010588
тогда из всего выше сказанного и перечисленого у меня родился закономерный вопрос: почему сейчис в нашем гос-ве не испонение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (как подзаконного акта) в части непередачи сотруднику документов попадает под ч1ст19.3 Неисполнение законного требования сотрудника (ведь ни одним законом не предусмотрена передача документов), а вот допустим видеосъёмка нарушения ПДД сделаная на личную камеру инспектора во время несения им службы в нарушение АР (тоже подзаконного акта) не попадает под ч.3 ст.26.2 док-ва полученные с нарушением закона.
Как это понимать?
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Вопрос по незаконному использованию видеокамер инспекторами временно снят в свете моей переписки с облгаи, но его можно допустим заменить любым другим нарушением АР допустим безобосновательным осмотром/досмотром.
Цитата:
Сообщение от feudor
Сей пункт ПДД основан на ст.13 пункт 20 закона "О полиции".
прости Фёдор, но не нашёл я там слова принимать, нашёл только проверять, что обязывает меня как водителя кроме 2.1.1 подзаконного акта в виде ПДД РФ передавать инспектору документы именно передавать а не предъявлять?
ЗЫ это просто теория и не призыв к каким либо действиям, просто удовлетворение потребности в познании и успокоение интереса
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
