ввасилий, а у вас где такой перекрёсток? Можно пожалуйста названия улиц.
Если ты про картинку: Mewk_off, То это почти все перекрёстки по улице Ленина:
Ленина/50 лет СССР ; Ленина /30 лет победы и дальше.
Да и по городу еще надо вспомнить где попадалось.
Если про мою картинку то это пересечение улицы Прибрежная и переулка без названия выезд с ВКДП и прямо до улицы Портовая.
1)Водитель один не обязан уступать. Первый на главной и имеет приоритет перед пятым.
водитель 1 не на главной, они на равнозначных дорогах и по идее должен применятся пп.13.11, но мы имеем п.п13.9 -третий абзац посему выходить 1й не пропускает 5го
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
3)Водитель пять имеет преимущество, и не обязан уступать водителю с второго направления, так как у второго помеха с права, а они находятся на равнозначных дорогах.
водитель 5 действительно не обязан уступать водителю 2, но не потому что вы написали, у водителя 2 нет никакой помехи справа, помеха справа как раз таки у 5го, но снова вспоминаем абзац 3й п.п 13.9
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
Нет вы опять не правы. 13.9. третий абзац, служит для того чтоб донести до водителей, что если вышеуказанные знаки есть перед круговым перекрёстком, то на самом перекрёстке ни каких знаков приоритета не будет. И приоритеты при этом вовсе не меняются. Просто если перед всеми въездами на такой перекрёсток стоят опят таки вышеуказанные знаки, то нет смысла внутри перекрёстка устанавливать 2.1.
а вот тут уж простите вы не правы, этот пункт показывает, что кольцо является главным всегда если установлен на въезде знак 2.4 посмотрите 5е направление въезда - тут налицо пересечение равнозначных дорог, и идущий по кольцу обязан пропустить входящего на кольцо по направлению 5 руководствуясь правилом правой руки, но в соответствии с 3м абзацем пп13.9 въезжающий на кольцо уступает тому кто на кольце. а такие таблички направления главной на кольце используются лишь для обозначений приоритетных направлений по кольцу, те где автомобили могут въезжать на кольцо беспрепятственно не уступая по кольцу идущим. и даже в приведённом примере, скорее всего на въезде на кольцо с 4го направления будет стоять знак 2.4 (это моё мнение)
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
водитель 1 не на главной, они на равнозначных дорогах и по идее должен применятся пп.13.11, но мы имеем п.п13.9 -третий абзац посему выходить 1й не пропускает 5го
По какой идее? вы о чём? Могу сказать со сто процентной гарантией, что для водителя с пятого въезда даже знак уступи дорогу не стоит. Поскольку он там не нужен. Так с чего вам думается, что там применяется третий абзац?
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
водитель 5 действительно не обязан уступать водителю 2, но не потому что вы написали, у водителя 2 нет никакой помехи справа, помеха справа как раз таки у 5го, но снова вспоминаем абзац 3й п.п 13.9
Водитель с пятого съезда находится на главной, и всё равно не должен уступать второму. Про равнозначные я ступил. А вот по четвёртому пункту, водитель с пятого съезда обязан уступить водителю с четвёртого, поскольку там равнозначные. И какого меня не feudor не ввасилий не поправили? И по первому пункту ступил. Первый водтель проехал круг, и подъехал к пятому съезду, и у первого получается помеха справа, и вот тут поскольку они на равнозначных, пятый имеет приоритет. И по поводу пятого пункта. Водитель два всё равно должен уступить пятому, но не потому что пятый на главной, а потому что у второго помеха справа.
Последний раз редактировалось GreenRobin; 11.06.2013 в 15:32..
Вот расположение знаков на этом перекрёстке. И приложил фотку того знака где нет таблички направления главной дороги. (Ну и всех остальных заодно.) Там видно что планка для таблички есть, а самой таблички нет. Со всеми остальными знаками таблички есть.
GreenRobin, а по поводу того что не должно быть таких перекрёстков, посмотрите в панораме пересечение улиц Фрунзе и Московского проспекта в городе Тольятти по направлению движения с фрунзе к московскому, ничего не заметите? я уже 2 года письма пишу чтоб знак поставили, одни отписки мол предписание направлено - средств нет.
так опишу, Т-образный перекрёсток имеющий по фрунзе порядка 12м проезжей части и размеченых 3 полосы для движения, улица фрунзе ограничивается московским и дальнейшее движение по ней даже физически не возможно, но полос перед перекрёстком 3 причём перед перекрёском примерно в 15 метрах находится пешеходник и соответственно полосы для движения на протяжении примерно 40метров до перекрёстка разделены разметкой 1.1, а вот знака 5.15.1 на данном перекрёстке нет и куда либо двигаться со средней полосы для движения я как то не представляю возможным без нарушения пдд.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Как то так.
по здравому смыслу согласен, по пдд нет.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Значит ПДД противоречит здравому смыслу?
Если закон противоречит здравому смыслу значит он должен быть изменён или по просту можно найти этому доказательство и тем самым выиграть суд по этому вопросу?
Комбинированный вид
