А в чем разница с обычной дорогой если там организовано одностороннее движения? Правила ДД действуют и во дворах и на прилегающих территориях.
Вот кое-что нашел: Утвержден на заседании президиума Пермского краевого суда «27» февраля 2009 г .
ОБЗОР практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями пермского края дел об административных правонарушениях за 2008 год
(...) Постановление от 22 апреля 2008 года по делу № 4А-338 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ территория АЗС является прилегающей территорией и не может рассматриваться как элемент дороги, где имеются полосы для попутного и для встречного движения транспорта. Нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства ми на срок четыре месяца, в связи с тем, что Р. при управлении автомобилем на территории АЗС в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи районного суда постановление мирово го судьи оставлено без изменения, жалоба Р. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда по жалобе Р. постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены, действия Р. переквалифицированы на ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В постановлении заместителя председателя указано, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. территория АЗС не является элементом дороги с полосами для попутного и встречного движения транспорта, в связи с чем действия Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем Р. при въезде на территорию АЗС нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен». Таким образом, в действиях Р. усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предусмотренных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги .
(Постановление от 22 апреля 2008 года по делу № 4А-338)
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Rastr, так в этой ситуации и вопросов то не возникает, там нет знаков одностороннее движение. Конечно ст.12.16. Но вы то пишете совершенно про другую.
Был у меня подобный случай, инспектор заявил, что на выезде с АЗС, это отрезок гдето метров 20-30, существует одностороннее движение. Попросил показать знак одностороннего движения, предупредил, что пишу разговор на диктофон. Как ветром его после этого сдуло.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Разговаривал сейчас со знакомым МС. Описал ему ситуацию, которую изложил топикстартер. Несмотря на всю его жесткость, ответ был таков, я не полный идиот, что бы лишать ВУ по таким слабеньким материалам.
Вот именно, ущерба на 500 рублей, да еще КАСКО, ОСАГО, а терпила раздует, как будто там пол машины раскурочено. Просто действительно инспекторам надо рабираться на месте, сопоставлять и т.п. Определить был умысел или нет, если царапнул немного не должно составить труда - опросить людей, представить картину и т.п. А в теме топикстартера терпиле кто то подсказал, мол скажи что оставил место ДТП второй, тебе всеравно, а ему лишение прав, неприятность.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Rastr, так в этой ситуации и вопросов то не возникает, там нет знаков одностороннее движение. Конечно ст.12.16. Но вы то пишете совершенно про другую.
Был у меня подобный случай, инспектор заявил, что на выезде с АЗС, это отрезок гдето метров 20-30, существует одностороннее движение. Попросил показать знак одностороннего движения, предупредил, что пишу разговор на диктофон. Как ветром его после этого сдуло.
на АЗС могут быть такие знаки, ну если не АЗС, то на стоянках у супермаркетов или во дворах, смысл то такой же.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Вот именно, ущерба на 500 рублей, да еще КАСКО, ОСАГО, а терпила раздует, как будто там пол машины раскурочено.
Не надо путать ДТП и факт оставления места ДТП, это совершенно два разных административных правонарушения, если имеется вина.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Rastr
на АЗС могут быть такие знаки, ну если не АЗС, то на стоянках у супермаркетов или во дворах, смысл то такой же.
Может где и есть такая организация движения. Но лично мне она не попадалась. Да и на правовых форумах я бываю почти ежедневно. То же ни с чем подобным не сталкивался.. Я не пойму о чем речь то идет. Висит кирпич, не суйся туда. КАкая тебе разница, просто знак висит запрещающий вьезд, или там организовано односторонне движение?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Не надо путать ДТП и факт оставления места ДТП, это совершенно два разных административных правонарушения, если имеется вина.
это я к тому, что если пол машины раскурочено, то доказывать, что "не заметил" бесполезно, а если царапина на бампере, то можно и не заметить. Что само ДТП произошло спору нет.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Добавлено через 8 минут
Может где и есть такая организация движения. Но лично мне она не попадалась. Да и на правовых форумах я бываю почти ежедневно. То же ни с чем подобным не сталкивался.. Я не пойму о чем речь то идет. Висит кирпич, не суйся туда. КАкая тебе разница, просто знак висит запрещающий вьезд, или там организовано односторонне движение?
Опять же не про то, я говорю, что АЗС это не дорога. Я допустим оставляю машину по договоренности в отделении полиции, а там на въезде кирпич висит, так что приходится нарушать ежедневно А в моем дворе кирпичей нет, но часто машины угоняют или бомбят. Ну иногда приходится через дворы пробки объезжать, каюсь нарушаю кирпичи (дворовые) иногда - например в г. Балашиха , но понимаю, что это не дорога и нарушение это по сравнению с выездом на встречку на дороге, ничтожно (кстати еще вопрос кто эти знаки там поразвесил, может жильцы местные).
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Последний раз редактировалось feudor; 29.07.2012 в 20:37..
Ну..., Балашиха, .... это что то из ряда вон выходящее. По Горьковьке ее можно часа 3, а то и 4 пересекать. Инспекторы снисходительно относились к мелким нарушениям. Правда давненько уже там не был. Нет никакого желания толкаться в пробках ни в Балашихе, ни в Москве. Если нужда возникнет, то лучше на электричке сьезжу.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Вы утверждаете, что нарушен закон, вот я и прошу его назвать. А приказ МВД это далеко не закон, а подзаконный акт.
лыко мочало - начинай сначала.
всё правильно пишешь фёдор но почему тогда (может в этот раз ответишь на этот вопрос) не передача сотруднику документов влечёт привлечение по 19.3.1 КоАП РФ те неисполнение законного требования сотрудника? каким законом предусмотрена передача? ведь ПДД тоже есть постановление правительства, следовательно - подзаконный акт? значит и требование не законное а подзаконное следуя твоей же логике.
перенося смысл разгоаора с темы об остановке я не хочу поливать грязью всех сотрудников, а ещё раз хочу продублировать вопрос ко всем их защищающим - В ЧЁМ СЛОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ЖЕ ПРИКАЗОВ? почему я должен относится к их неисполнению с пониманием? да её как постоянно Старик Хэнк говорит воспитание должно делать людей понимающими к их недобросовестному исполнению.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
не передача сотруднику документов влечёт привлечение по 19.3.1 КоАП РФ те неисполнение законного требования сотрудника? каким законом предусмотрена передача?
А кто сказал, что по данной статье привлекаются к ответственности только за невыполнение законного требования полисмена? Не передавая ему документы, водитель таким образом препятствует инспектору в исполнении его служебных обязанностей.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
А кто сказал, что по данной статье привлекаются к ответственности только за невыполнение законного требования полисмена? Не передавая ему документы, водитель таким образом препятствует инспектору в исполнении его служебных обязанностей.
и каким образом я препятствую если требование о передаче закреплено лишь в пдд - подзаконном акте? проверять - ради бога, пусть проверяет, я не против. чем я ему препятствую?
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
А в моем дворе кирпичей нет, но часто машины угоняют или бомбят. Ну иногда приходится через дворы пробки объезжать, каюсь нарушаю кирпичи (дворовые) иногда - например в г. Балашиха , но понимаю, что это не дорога и нарушение это по сравнению с выездом на встречку на дороге, ничтожно (кстати еще вопрос кто эти знаки там поразвесил, может жильцы местные).
Линейный вид
