Господа,по случаю ставил сетку в бампер приобретенной родителями Калина-2 универсал,комплектация норма, и когда снял передний бампер обнаружил что под ним отсутствует усилитель как на Калине-1. Это как понимать?!?! Удешевление,экономия,или на заводе забыли поставить?!?! Какие будут ваши мнения?
Идеальный вариант пенопласт и немного вибры на задний бампер. + Умение всё это красиво сделать.
Цитата:
Сообщение от www-shurik
Авто должно выдерживать ДТП при 4км/ч +/- 0,25 км/ч без последствий.
Кстати, практика показала, что задний бампер Калины-1 со столкновениями на примерно таких скоростях справлялся хорошо: усилитель принимал удар на себя, при целой "скорлупе". Так что и без пенопласта вполне обойтись можно. У Поло-седана, к примеру, "скорлупа" заднего бампера менее прочная (была на первых, по крайней мере). Какой там (на Поло-седане) усилитель не смотрел.
__________________
Пишите по-русски, без американизмов и прочих англицизмов! Or just use English!
Скорлупа из пластика может быть хрупкой зимой и гасит энергию только один раз до надлома.
У меня отец на фунтике задом сдавал и в ж/б опору упёрся, вообще без последствий. Там тоже пенопласт в бампере.
Но что в гранте, что в калине - между бампером и кузовом недостаточно места для полноценного усилителя. Там даже нет точки опоры достойной, просто мягкий металл - я пальцем продавливал его. В гранте ещё меньше места, там для г/н в заднем бампере выемка что то порядка 3-4 см между бампером и кузовом в этом месте.
у меня машина выпуска апреля 2015,на задней панели не было шпилек для крепления усилителя,а тоже хотелось поставить.
февраль 15-го. Шпильки есть.
Спереди сразу поставил, сзади собирался... Приехали в попу... бампер цел, а железо все волнами, лонжерон заломало в двух местах, пол багажника и прочие железки. Хорошо хоть снаружи все цело, двери, крылья.
Линейный вид
