Цитата:
Сообщение от feudor
А какой закон нарушен, при проведении сьемки инспектором на личную камеру?
Можете ходатайствовать об этом на "разборе полетов". На 100% уверен, что такую ходату не удовлетворят.
Вот вместо ла..ла..ла и обоснуйте нам на основании каких НПА такая видеосьемка не может быть приобщена к делу. А то на самом деле получается ла..ла.. ла.
|
Вот значит Вы меня как, да... ладно. Выдержка из КоАП РФ:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) - это РАЗ.
Затем...
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) - это ДВА.
Ну и где здеся мобила является данным прибором, а ? Максимум гаец будет свидетелем и ДЛ составившим протыкыл. Дык ещё он в протоколе об АП должен был обязательно вписать свою мобилу как спецтехсредство (попытка не пытка :-) ) с обязательным указанием даты, времени посекундно кода, где при каких погодных условиях он осуществлял эту запись, ды еще и составить Акт при понятых (до совершения АП) что данную мобилу он будет использовать в качестве спецтехсредства.
И вообще я Вам скажу, что доказательства вещь хитрая. Правильно оформленный бред может тож стать доказательством !
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Сарумян
feudor, по поводу моего недавнего вопроса о письме на 600 р.-Шарик(я)-ты балбес!  ))Штемпель почтовый не разобрал,а он оказался годичной давности!У матери где то письмо провалялось год,она его откопала,и мне вручила ))Сегодня заскочил к приставам,они долго искали по базе меня,потом разобрались и все вместе поржали .Когда ещё с приставами от души посмеёшься?
|
Тож рад за Вас :-)
Ток непонятно что случилося. Пристав за истечением срока прекратил (вот СПИ зарс...эц) или окончил с Актом о невозможности взыскания или мож что другое ?
В прынципе Акт состряпать неча делать если должник офиц. не работает, по месту регистрации не проживает, имущества зарегистрированного за ним на праве собственности не имеет на которое можно обратить взыскание