Разговаривал сейчас со знакомым МС. Описал ему ситуацию, которую изложил топикстартер. Несмотря на всю его жесткость, ответ был таков, я не полный идиот, что бы лишать ВУ по таким слабеньким материалам.
Вот именно, ущерба на 500 рублей, да еще КАСКО, ОСАГО, а терпила раздует, как будто там пол машины раскурочено. Просто действительно инспекторам надо рабираться на месте, сопоставлять и т.п. Определить был умысел или нет, если царапнул немного не должно составить труда - опросить людей, представить картину и т.п. А в теме топикстартера терпиле кто то подсказал, мол скажи что оставил место ДТП второй, тебе всеравно, а ему лишение прав, неприятность.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
Rastr, так в этой ситуации и вопросов то не возникает, там нет знаков одностороннее движение. Конечно ст.12.16. Но вы то пишете совершенно про другую.
Был у меня подобный случай, инспектор заявил, что на выезде с АЗС, это отрезок гдето метров 20-30, существует одностороннее движение. Попросил показать знак одностороннего движения, предупредил, что пишу разговор на диктофон. Как ветром его после этого сдуло.
на АЗС могут быть такие знаки, ну если не АЗС, то на стоянках у супермаркетов или во дворах, смысл то такой же.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Древовидный вид