Я вот не понимаю подобных споров.
Каждый выбирает машину для себя. Исходя из своих потребностей, сопоставив их со своими возможностями.
Не для форума, не для соседа по стоянке, не для правительства и не ради поддержки завода. ДЛЯ СЕБЯ.
И к чему тут же кидаться доказывать, что твой выбор для СЕБЯ лучше (умней) чем выбор твоего согражданина , который тот тоже сделал для СЕБЯ ?
Вот объясните мне, пожалуйста, зачем?
Я понимаю, если меня кто-то попросил бы выбрать ему машину, а через какое-то время он бы мне написал :" Ну ты и выбрал мне, собака, не то" .
Но когда взрослые дядьки и парни не сопливого уже возраста, начинают друг перед другом оправдываться за СВОЙ выбор для СВОЕЙ семьи - не понимаю.
Может я туп? И мне тоже надо впрягаться срочно в дискуссию, пока чего-то важного не упустил?
Не можете понять потому что сути не улавливаете. Идёт дискуссия в рамках темы "Купили бы вы ещё раз Калину ? " . И эти обсуждения ведутся с аргументами , не просто купил-не купил, а почему не купил бы. Я отписал ,почему не куплю, что не понравилось , что бы я хотел видеть в этой машине, чтоб я захотел её снова когда-нибудь купить.
Всё остальное, подобное- "это ж Эномарко", "Шильдик", меряние письками и прочим не имеет никакого интереса у адекватных автовладельцев как ино, так и Калин. Интересны аргументированные споры. Куплю-не куплю и почему .
Древовидный вид