Peacemaker, докажи это в суде.))) Есть трактовки положений, когда исходя из кристальной честности обоих участников вина как-раз на поворачивающем (причем строится вся эта позиция на одной-единственной трактовке "не меняя своего ряда" и по сути зависит от судьи), но докажи попробуй без видеозаписи или показаний свидетелей - просто нереально. Это не признак лени дпс, а опыта - каждый умник считает себя по умолчанию правым и невиновным, велком в суд устанавливать истину. Люди лгут когда пахнет жаренным а персонал дпс не набирают из потомственных ясновидцев, мне пока непонятна только 4 часть вместо первой, тут нам может и человек недоговаривает, все может быть. Ты сам-же в этот момент и уперся - если поворотник не был включен перед выходом на обгон, его обгоняющий водитель мог тупо не заметить из-за того что смотрел на встречную полосу на предмет ее свободности. Опять-же, дядя-поворачивающий не поворачивал на 90 км/ч в поворот на 90 градусов а хотя-бы до 50 сбрасывал предварительно, машина была одна - но удар был четко в бок поворачивающего, т.к. обгоняющего откинуло на обочину встречки, а поворачивающего - на правую попутной, я склонен видеть тут по описанию обоюдную безолаберность - поворот без заблаговременного включения поворотника и убеждения в отсутствии помехи, и резкий обгон начавшей подтормаживать перед перекрестком машины, частое дело на самом-то деле, сказать что тут прямо оба невиновные - нельзя, вот чисто по опыту развития таких ситуаций - какое нафиг "убедился в безопасности перед обгоном" когда въехал в бок машине? Значит обгон тоже был резковат.)))
Древовидный вид