ваша же ссылка, только 4я страница этого документа:
http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=97075;p=4
"Пункт 153 признан недействующим решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245." Ссылка на решение ВС:
http://www.consultant.ru/online/base...W;n=128309#p77
а в АР кстати есть чёткое определение осмотра:
149. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза,
то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:......
Ключевое слово и отличие от досмотра это
ВИЗУАЛЬНОЕ - те тупо посмотреть не трогая.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от feudor
В Законе акт осмотра есть. Но нигде не сказано, что такое осмотр. Нет четкого понятия и в Административном регламенте. Нет так же и формы акта осмотра. Налицо не стыковка двух документов.
|
если нет чёткой формы пусть составляют по общепринятой как например Акт о фотографировании дорожного знака или Акт ведения звукозаписи. В том то и дело что эту несостыковку закона с АР убрали решением ВС и нестыковка убралась как и ожидалось в чёткой иерархии НПА закон выше должностной инструкции и как следствие исключение п. 153 из АР.
ЗЫ
и вот ешё чё хотелось бы добавить: действительно как таковое понятие осмотра отсутствует именно в законодательных актах, но чтобы упростить службу тогда ещё милиционерам с большой дороги это понятие ввели в АР, прикрыв тем самым упрощённую форму досмотра и дав основания без каких либо документов и понятых заглянуть в багажник, и сверку номеров и агрегатов туда же подкинули, может быть это и правильно, не берусь судить, но зачем тогда в Закон о полиции они внесли какойто мифический акт? ну раз уж сами внесли то сами и пожинайте. огромное спасибо тому человеку, а именно Черных В.А., который выловив всякие ляпы и нестыковки дошёл до верховного суда и добился такого решения чтоб привели в соответствие свою должностную инструкцию.
Древовидный вид