Разлил подсолнечное масло на столе. Взял нож, деревянную лопатку для сковородки и поскоблил без усилий по поверхности стола. Ножом, перпендикулярно ориентированным к поверхности стола, снимается больше масла с поверхности, чем туповатой и относительно толстой лопаткой, которая хоть и снимает масло с поверхности, но больше скользит. Что логично.
Такая ж аналогия и с полноразмерным/наборным или коробчатым кольцом. Поршень идёт вниз, соскребая маслосъемным кольцом масло. Свежие тонкие кольца снимают больше масла, чем в абсолютно таких же условиях сделают полноразмерные. Поршень идёт вверх на остатках масла в хоне чуть лучше, чем всухую (насколько лучше удерживает масло хон по требованиям ФМ - неизвестно), сквозных отверстий в таблетках нет: как масло попадёт на зеркало при движении поршня к ВМТ?... Из-за небольшой стабилизационной способности на небольших оборотах уже заезженный небольшой перекос>>превед натиры при движении поршня вверх.
С ростом скорости поршня тонкие кольца всё лучше "всплывают" на масле, обеспечивая минимальное трение. С дальнейшим ростом скорости поршня опять трение увеличивается.
Тут есть графики с результатами замеров содержания "опилок" в отработке масла после работы обычного вазомотора в разных режимах. И сравним с графиками удельных расходов 8клапанников... называется, найди 10 отличий. Заодно видно, что даёт облегчёнка, и как себя ведёт в сравнении с полноразмерными поршнями:
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
Вобщем, помимо очевидного ускоренного износа под нагрузкой до 2000об (особенно с тонкими кольцами - сточить легче) напрашивается и еще 1 вывод, что все жиденькие маслица не идут на пользу этой поршневой. И низкие температуры, при которых надо лить эти жиденькие маслица.
Или бредовая идея и мне просто надо было идти спать?
Древовидный вид