Давайте сохраним наш язык для потомков

[vovk]

Сообщение от АндрейанС

плюсвасимсод, Серёг!!! Но теперь поздно пить боржоми...от гаджетов не оторвать в пользу чтения...уже и я не читаю)) кочмарь какой-то

Сообщение от АндрейанС

сканворды отгадываем тамо мы..

Что же Вы сами язык коверкаете, но при этом ратуете за его чистоту?

[АндрейанС]

Сообщение от vovk

Что же Вы сами язык коверкаете, но при этом ратуете за его чистоту?

показываем на примере, как не надо делать))

[vovk]

Сообщение от АндрейанС

показываем на примере, как не надо делать))

Посмотрите, как лишняя запятая и неправильные окончания привели к искажению смысла и приглашению на мероприятие покойников.

[Mikky]

vovk, в этом перле дело не в запятой - она поставлена формально правильно. Просто аффтар не умеет вязать сложные предложения.

Так будет с каждым, не писавшим в школе сочинений и изложений.

[Салага]

Сообщение от Mikky

vovk она поставлена формально правильно.

С этими окончаниями - да. Но не будь ее - наверное, проще было бы догадаться, что окончания должны быть другими.

[АндрейанС]

Сообщение от Made in Simf

чтение в туалете совершенствует людей

выучил несколько фраз на казахском, бро?)

[vovk]

Сообщение от Mikky

vovk, в этом перле дело не в запятой - она поставлена формально правильно.

Отнюдь, в данном случае, причастный оборот отсутствует!
Речь идет не о "...вдовах, не вернувшихся", а о "....вдовах не вернувшихся" (причастие не ко "вдовам" относится, а к их погибшим мужьям, посему запятой не надо).
Салага, специально для Вас показал, как запятая меняет смысл даже при одинаковом окончании... С лексической точки зрения, в первом случае, причастие играет роль определения, а во втором - дополнения.

[АндрейанС]

Сообщение от Салага

С этими окончаниями - да.

сейчас все чаще на афишах, плакатах, рекламных и простых объявлениях попадаются подобные косяки... Но всё ещё впереди... Разница в том, что, коверкая иногда слова, я могу в официальном случае оформить грамотно... а те, кто выпускают такие объявления, может даже и не коверкают слова, но в итоге у них получаются публичные ляпсусы..

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vovk

в данном случае, причастный оборот отсутствует

здесь запятая не нужна

[Салага]

Сообщение от vovk

Отнюдь, в данном случае, причастный оборот отсутствует!
Речь идет не о "...вдовах, не вернувшихся", а о "....вдовах не вернувшихся"

но в объявлении окончания-то другие: "родственники, не вернувшиеся с войны". Так что формально здесь - причастный оборот, и запятая поставлена верно. Но по смыслу здесь причастный оборот не подходит, и окончания, соответственно, должны быть как указанные Вами.

[vovk]

Сообщение от Салага

Так что формально здесь - причастный оборот, и запятая поставлена верно.

НЕ ВЕРНО, выше, в предыдущем посту, дополнительно пояснил, почему.