Цитата:
Сообщение от Yanchik
Ребят, привет. Подскажите какой регистратор выбрать? На что обратить внимание, или, может, конкретные модели/марки посоветуете? В пределах 3000.
|
я себе
вот такой заказал, полный аналог Каркам Q2
Цитата:
Сообщение от Kas1781
угол если по диагонали указан то 120 градусов НЕ хватает чтобы записывать все что видно из лобового стекла, надо искать 120 градусов по горизонтали
|
Какой угол обзора является оптимальным для регистратора? 75, 90, 120? Чем шире - тем лучше?
На эту тему сломано много копий в спорах на форумах...
ПРОТИВ широкого угла, мнение пользователя:
"Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас!
Например: вы купили рег с углом 140 град.
Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!
А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!
Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!
Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!
немного теории:
Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов.
глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160.
Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение.
Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."
Пруфлинк:
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topi...0#entry1447195
Общетехнические аргументы "против" широкого угла:
1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.
2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.
3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.
4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".
Примеры стоп-кадров с углом 98°:
http://www.blackvue.com.sg/photo-gallery.html
ЗА широкий угол, мнение пользователя:
"Для разговора в ГАИ и суда видео должно обеспечить информацию о положении транспортных средств и других объектов на дороге и их траектории до ДТП и после (или до остановки инспектором) , сигналов светофора, дорожной разметки и знаков и Вашей скорости движения ( если Вы, конечно, невиновны ) Не более того. Запись звука желательна. Никаких требований к качеству видеоматериала в нормативных документах нет. Ни по разрешению, ни по скорости записи кадров. Оценка доказательных свойств видео остается полностью на усмотрение суда.
Конечно, чем больше тем лучше. В том числе и по углу. С точки зрения информативности чем больше угол зрения, тем больше объектов в кадре".
Пруфлинк:
http://ffclub.ru/topic/259843/
Общетехнические аргументы "за" широкий угол:
Чем шире угол - тем больше информации попадает в кадр. Светофоры над головой, поравнявшиеся с капотом вашей машины соседние автомобили и так далее. А информации лишней не бывает.
Цитата:
Сообщение от Kas1781
записывать лучше все-таки большими интервалами, т.к. при сохранении файла возникает пауза от 5 сек до 20 (в зависимости от класса флешки)
|
В нормальных регистраторах паузы отсутствуют(доли секунд) даже с флешками 4 класса.
А вообще, вот
тут тема по поводу DOD F500, Каркам Q2 и их клонов, там уже все разобрали по полочкам, вплоть до доп. объективов и т.д.
Опять таки там рекомендуют брать Subini DVR-Q2 в Сотмаркете, т.к. он выходит дешевле, чем из китая заказывать dod f500 и ждать меньше. Я успел заказать за 3000, через неделю должен прийти.
А вот
тут много инфы по 500 семейству и их клонам
Линейный вид
