Lada Kalina vs Nexia.

[Скалкин]

Сообщение от DrVad

Да, у Калины балов побольше - пусть это вас порадует, но реальной безопасности нет.

А у нексии есть? ))))))))

Сообщение от DrVad

З.Ы. Пока не появится ссылка на ДОСТОВЕРНЫЙ источник с данными, считаю тему безопасности Калины закрытой с неутешительным результатом.

Простие. А достоверность источника Вы определяете? Или кто?

[Скалкин]

Вот кстати ссылка про "безопасную" нексию.
http://wwwboards.auto.ru/vaz-newpart/2708632.html

[xxl...]

Калина гораздо крепче Нексии, и плохие баллы обусловлены жестким рулем без подушки. с установкой подушек и преднотяжителей все ок.

ВАЗ-11183 Лада Калина с подушками и ремнями с преднатяжителями и ограничителями (фронтальный краш-тест АвтоВАЗа). Степень защиты — 53% (8,4 балла из 16)

Калина после бокового краш-теста АвтоВАЗа. Степень защиты — 84% (13,5 баллов из 16)

причем кузов мнется КАК НАДО в отличии от Нексии, которой подушки как мертвому припарка.
вот ссылка на статью по Калине, данные по Калине с подушками мелким шрифтом ближе к концу, что бы никто не заметил

http://www.autoreview.ru/archive/2005/20/kalina/

вот Нексия http://www.autoreview.ru/new_site/ye...15/nexia/2.htm

а вот Матиз- вполне прилично...(кажется странным, но сравните толщину стоек у него и Нексии) http://www.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/

[babai925]

Я бы тоже хотел посмотреть на краш-тест Калины.
Как же ее тогда в европах(хоть и мало) продают?

[DrVad]

Сообщение от xxl...

ВАЗ-11183 Лада Калина с подушками и ремнями с преднатяжителями и ограничителями (фронтальный краш-тест АвтоВАЗа). Степень защиты — 53% (8,4 балла из 16)
Калина после бокового краш-теста АвтоВАЗа. Степень защиты — 84% (13,5 баллов из 16)

Вот как раз эти цифры и получены на несерийном автомобиле, причем разбитом на ВАЗе.
В тему, есть обсуждение на АР форуме - http://autoreview.ru/forum/forum68/topic3970/ и http://autoreview.ru/forum/forum68/topic6052/

Сообщение от Скалкин

А у нексии есть? ))))))))

Что непонятного было написано в моей фразе?

Сообщение от Скалкин

Простие. А достоверность источника Вы определяете? Или кто?

Регламент EuroNCAP подскажет.

Сообщение от xxl...

вот Нексия http://www.autoreview.ru/new_site/ye...15/nexia/2.htm

а вот Матиз- вполне прилично...(кажется странным, но сравните толщину стоек у него и Нексии) http://www.autoreview.ru/archive/2003/24/matiz/

Почему бы в таком случае первый краш-тест Нексии не выложить?

[IDOL]

Вроде бы с того времени, как вышла статья в Авторевю, в которой рассматривали битую Калину, рули уже поменяли. Смотрел старые Калины, так в моей 2009 г. другой руль.

[xxl...]

Почему бы в таком случае первый краш-тест Нексии не выложить?[/QUOTE]

потому, что не лучше первого зачем столько ужасов...
ну если, хотите вот второй
http://www.autoreview.ru/new_site/ye...15/nexia/1.htm

[DrVad]

Сообщение от xxl...

потому, что не лучше первого зачем столько ужасов...
ну если, хотите вот второй
http://www.autoreview.ru/new_site/ye...15/nexia/1.htm

Хм, да уж, выложить 1-ю страницу того же самого теста - это конечно УЖАС!!!
На самом деле АР бил Нексию в 1997 №10, если не ошибаюсь.

[Скалкин]

Сообщение от DrVad

Хм, да уж, выложить 1-ю страницу того же самого теста - это конечно УЖАС!!!
На самом деле АР бил Нексию в 1997 №10, если не ошибаюсь.

Да нет, ужас там в статье. Почитайте внимательнее. Или опять "источник не достоверный"?
В 97-м вроде корейскую били. Поскольку сейчас новую корейскую нексию у нас не купить, ее можно не рассматривать.
PS: У Вас нексия. Я угадал?

[xxl...]

глюки...
вот первый -http://www.autoreview.ru/tests/test_10/beregi1.htm
тогда контроль качества был получше видимо, завод был под контролем дэу