Наказание за тонировку

[jonny23]

Сообщение от Evgedoc

В п.2 ст. 264 УК, на который вы ссылаетесь, речь идёт об ответственности водителя, находящегося в состоянии опьянения, который нарушил ПДД или эксплуатации ТС, вследствие чего по неосторожности нанёс тяжкий вред здоровью человека.

За это извиняюсь, просто по памяти, имел ввиду п.3.

Сообщение от Evgedoc

Пристёгнутый будет нести ответственность за свои грехи, а не за то, что пострадавшие были непристёгнуты. Образно говоря, за то, что стрелял в толпу, а не за то, что в толпе кто-то без бронежилета оказался.

Не ужели вы верите в то, что водитель неуправляемого автомобиля причинит смерть в усмерть пьяному непристёгнышу и не понесёт уг. ответственности? Моя практика в СО говирит о другом, т.к. все мы управляем общественно опасным средством и несем за это ответственность: средней тяжести - административную, тяжкой - уголовную.

[Evgedoc]

Сообщение от jonny23

Не ужели вы верите в то, что водитель неуправляемого автомобиля причинит смерть в усмерть пьяному непристёгнышу и не понесёт уг. ответственности? Моя практика в СО говирит о другом, т.к. все мы управляем общественно опасным средством и несем за это ответственность: средней тяжести - административную, тяжкой - уголовную.

Конечно, понесёт! Я и не утверждал обратного! Только непристёгнутость жертвы не будет выступать причиной совершения виновником ДТП. Мы ж с этого и начали собственно (см. пост 361). Прилежному водителю глубоко пофиг, пристёгнуты остальные или нет, его это не касается и никак ему не вредит. А вот если его слепят или не замечают из-за своей глухой тонировки, тем самым создавая угрозу его жизни и здоровью - это уже совершенно другой разговор.