ага, у обоих 7,5, только Равенол пишет правду, указывая год редакции АСЕА, когда эти 7,5 действительно соответствовали требованиям, а ЗИК пытается ввести в заблуждение, ибо для спецификации А3/В3 и А3В4 в редакции АСЕА 2008 щелочное не менее 8, а для А3/В4 в редакции 2010 г. и того больше - 10.
лицензия API нужна для американского и японского рынка, а также для России, где без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. А АПИ не лимитирует щелочное число, просто ты им сообщаешь при лицензировании, какое оно на самом деле.
лицензия API нужна для американского и японского рынка, а также для России, где без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. А АПИ не лимитирует щелочное число, просто ты им сообщаешь при лицензировании, какое оно на самом деле.
Только производитель во время действия лицензии не имеет права менять рецептуру...
Последний раз редактировалось ВАСЕК 77; 16.03.2011 в 17:45..
Вот эта вера на слово (как в известном анекдоте)играет в нашей стране плохую шутку...
во-во, поэтому в европейских центрах производства масел ни у кого и нет этой лицензии - Бельгия - 0 компаний, Голландия -1, Германия -2, а в России сразу 7 компаний имеет
Ваш любимый ЛУКОЙЛ 5W-40,а тут сравнивают 10В-40-естественно чем больше синтетики-чем больше щелочное число. Тогда сравнивайте ЛУКОЙЛ 5W-40 с 5В-40 других масел
Экспертиза З.Р. тоже показала почти эдентичность .(Я уже писал выше цифры) .можно не верить З.Р. их выводам и баллам, Но именно ипытания проводили и получили эти Цифры в каком то Питерском институте или лабо
ратории.( кто то писал, и в журнале это написано)..
..Вот данные ЗИК-5,4..Равенол - 5,1. до 7 там всем далеко.
Ваш любимый ЛУКОЙЛ 5W-40,а тут сравнивают 10В-40-естественно чем больше синтетики-чем больше щелочное число. Тогда сравнивайте ЛУКОЙЛ 5W-40 с 5В-40 других масел
а интересненько как это естественно синтетика-несинтетика или 5в-40 - 10в-40 влияют на щелочное число
Последний раз редактировалось savva11; 16.03.2011 в 22:12..
)
Линейный вид
