Сравнение Рено Сандеро с дв. 1,4 и Шкоды Фабия С дв. 1,2

[ak75]

Сообщение от БорисbIч

...но Фабия до 80км/ч разгонялась на удивление резво...

15 с до 100 км/ч, это резво?

[БорисbIч]

Сообщение от ak75

15 с до 100 км/ч, это резво?

15сек до сотни это не резво, но до 80км/ч даже очень резво, не верите попробуте на тест-драйве, мне обманывать смысла нет. И потом, нас приучили к параметру разгон от нуля до сотни, а вот мне кажется важнне разгон с 60 до сотни, так как в этом промежутке скоростей и происходят обгоны.

[IDOL]

Сообщение от БорисbIч

а вот мне кажется важнне разгон с 60 до сотни, так как в этом промежутке скоростей и происходят обгоны.

Вот как раз чем выше скорость, тем сильнее ощущается недостаток мощи.

[БорисbIч]

Сообщение от IDOL

Вот как раз чем выше скорость, тем сильнее ощущается недостаток мощи.

Так это понятно, я о том, что важнее разгоняться быстрее с 60 до 100, чем с 0 до 100, вот в чем дело!

[ФабияМэн]

Сообщение от БорисbIч

15сек до сотни это не резво, но до 80км/ч даже очень резво, не верите попробуте на тест-драйве, мне обманывать смысла нет. И потом, нас приучили к параметру разгон от нуля до сотни, а вот мне кажется важнне разгон с 60 до сотни, так как в этом промежутке скоростей и происходят обгоны.

А еще надо учитывать, что если Шкода пишет в тех. характеристиках 15 секунд, то авто разгоняется быстрей, чем 15 сек.
А вот тот же Рено в тех. характеристиках фантазирует (думает напишу, чайники схавают), Логан 86 л.с. заявлено 11.5 сек, столько же сколько в Приоре! В реалях Логан 86 л.с. за ВАЗ 2109 угнаться не может!
Вот такие дела. Кто не верит сами проверьте - и честно здесь отпишитесь.

А пока каких-либо объективных аргументов за Сандеро не увидел - а увидел аргументы типа таких - на Шкоде не ездил, но владельцев Сандеро жаль, потому что здесь плохо пишут о Рено - свой голос отдаю за Сандеро.
Собственно машины разных уровней и этим все сказано.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IDOL

Вот как раз чем выше скорость, тем сильнее ощущается недостаток мощи.

Это все верно, только к данной теме отношения особого не имеет.
Шкода 1.2 по динамике, тяговитости и т.д. веселей Сандеро 1.4
Собственно за Сандеру может быть только один аргумент - дешевле - все. А в техническом плане их нет и быть не может - исполнение и технологи, матерьялы, качество - у Шкоды все на уровне Фольцвагена.
Вообще обратите внимание на Рено - на Флуенсе дефицит моторов!!!! В смысле выбор два чахлых движка и все!!!
Флюенс из 10 сек не выезжает!!! А стоит сколько??? Флагман Рено!? Пипец просто. А вот если взять тот же СуперБ от Шкоды (фольцвагена) то там от 122 л.с. до 270 л.с.
Сейчас Шкода очень качественный и технологичный авто по самым высоким немецким меркам.

[pklyonov]

Сообщение от ФабияМэн

А еще надо учитывать, что если Шкода пишет в тех. характеристиках 15 секунд, то авто разгоняется быстрей, чем 15 сек.

А еще у нее на голове нимб и сзади крылья.

[ФабияМэн]

Сообщение от pklyonov

А еще у нее на голове нимб и сзади крылья.

Про тех. характеристики все правда.
Сам был удивлен несколько лет назад при знакостве с Фабией 1.4 68 л.с. первого поколения. Для своих 68 л.с. шустрый зверски агрегат.

И про тех. характер. Рено правдва - даже не прибегая к секундомеру - понятно, что Логан 86 л.с. и Приора 98 л.с. до сотни разгонятся по разному. Но Рено смело ставит 11.5 сек. - маркетинг однако.

Так что берите Фабию - авто классный по всем параметрам.

[БорисbIч]

Сообщение от ФабияМэн

А еще надо учитывать, что если Шкода пишет в тех. характеристиках 15 секунд, то авто разгоняется быстрей, чем 15 сек. А вот тот же Рено в тех. характеристиках фантазирует (думает напишу, чайники схавают), Логан 86 л.с. заявлено 11.5 сек, столько же сколько в Приоре! В реалях Логан 86 л.с. за ВАЗ 2109 угнаться не может! Вот такие дела. Кто не верит сами проверьте - и честно здесь отпишитесь. А пока каких-либо объективных аргументов за Сандеро не увидел - а увидел аргументы типа таких - на Шкоде не ездил, но владельцев Сандеро жаль, потому что здесь плохо пишут о Рено - свой голос отдаю за Сандеро. Собственно машины разных уровней и этим все сказано.

Совершенно верно, Рено завышает показатели своих автомобилей. По данным журнала АР №1 за 2008 год Логан с 1,4 разгоняется до сотни за 14,5сек, а по данным Рено за 13сек, с 1,6 8V по данным АР за 14,2сек, по данным Рено за 11,5сек. Уверен, что Фабия с двигателем 1,2 разгонится за свои 14,9сек.

[alf2004]

ну не знай не знай у себя пробывал приблизительно так же на 1.6 навреное быстрее будит http://www.youtube.com/watch?v=BRmLpmJI2F8

[ФабияМэн]

Сообщение от БорисbIч

Совершенно верно, Рено завышает показатели своих автомобилей. По данным журнала АР №1 за 2008 год Логан с 1,4 разгоняется до сотни за 14,5сек, а по данным Рено за 13сек, с 1,6 8V по данным АР за 14,2сек, по данным Рено за 11,5сек. Уверен, что Фабия с двигателем 1,2 разгонится за свои 14,9сек.

Я просто за сомнивался в данных Рено, когда читал их форум и там они фигели от того что их обычные ВАЗы дергают.
Потом сравнил циферки, что Логан 86 л.с. по данным Рено как Приора и вообще с Рено стало все понятно.
А когда узнал, что у Рено Логана спинки сидений не складываются и на руле нет сигнал - заплакал.
А открыв крышку бака и увидев грубые швы с палец это вообще пипец.
А каком сравнении со Шкодой вообще может идти речь?
Давайте будем Сандеру еще с Майбахом сравнивать - 20% я уверен получим за Сандеру.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от alf2004

ну не знай не знай у себя пробывал приблизительно так же на 1.6 навреное быстрее будит http://www.youtube.com/watch?v=BRmLpmJI2F8

Возьмите Шкоду 1.2 70 л.с. и Логан 1.4 - поставьте вместе и попробуйте - Шкода гарантированно уедет - хоть пустая, хоть груженая.