Обсуждение других автомобилейОбсуждение других автомобилей, как иностранного, так и отечественного производства. Разговоры о любых автомобилях, кроме Лада Калина.
ВИК, я уже отвечал вам, что речь не о том кто, у кого и чего украл, а о том что мы имеем в итоге. в случае с калиной мы имеем грамотный, вполне себе не плохой дизайн. в случае же с логаном мы имеем не особо хороший вариант дизайна, о чём неоднократно заявляли и сами авторы данного автомобиля
ВИК, в случае же с логаном мы имеем не особо хороший вариант дизайна, о чём неоднократно заявляли и сами авторы данного автомобиля
В случае с Калиной могу назвать с какой модели содран дизайн и тут нет заслуги ВАЗа . А в случае с Логаном в чем не особо хороший дизайн ? Много говорят . а когда попросишь объяснить начинают говорить нечто не вразумительное которое сводится к тому . что страшный , а почему , а потому . что все говорят .
могу назвать с какой модели содран дизайн и тут нет заслуги ВАЗа
я не говорил про заслуги ваза, я говорил о дизайне автомобиля
Цитата:
Сообщение от ВИК
когда попросишь объяснить начинают говорить нечто не вразумительное
а чего именно вы хотите услышать? проффесиональный дизайнерский доклад: "почему логан урод?" ну видимо люди у которых вы спрашивали небыли художниками и обьясняли вам как могли.
логан- композиционно не гармоничен. есть явное композиционное несоответствие фронтальной и боковой проекций, они разные стилистически(как будто взяты из разных времён). широкие выступающие формы на колёсных арках, делают и без того небольшие колёса визуально ещё меньше, благодоря этому машина смотрится очень тучной. линия задней двери начинается от крыши более менее плавно, но где то по середине стекла вдруг обрубается и идёт ровно вниз как будто это дверь трансформаторной будки. ширина стекольных рамок как то совершенно произвольно вдруг меняет свою ширину и делает это как то не обоснованно и угласто.
это ещё не всё, просто жена компьютер отнимает
__________________
Последний раз редактировалось fursiq2; 07.09.2012 в 21:50..
Логана сделали неуродом только несколько лет назад, после фейлифтинга, сделав нормальные зеркала, добавив кое-где молдинги и хром. Такой Логан смотрится еще более-менее.
а до этого был страшнейший чумадан с ручкой.
я не говорил про заслуги ваза, я говорил о дизайне автомобиля
а чего именно вы хотите услышать? проффесиональный дизайнерский доклад: "почему логан урод?" ну видимо люди у которых вы спрашивали небыли художниками и обьясняли вам как могли.
логан- композиционно не гармоничен. есть явное композиционное несоответствие фронтальной и боковой проекций, они разные стилистически(как будто взяты из разных времён). широкие выступающие формы на колёсных арках, делают и без того небольшие колёса визуально ещё меньше, благодоря этому машина смотрится очень тучной. линия задней двери начинается от крыши более менее плавно, но где то по середине стекла вдруг обрубается и идёт ровно вниз как будто это дверь трансформаторной будки. ширина стекольных рамок как то совершенно произвольно вдруг меняет свою ширину и делает это как то не обоснованно и угласто.
А насколько например композиционно гармоничен форд фокус - 3 ?
Последний раз редактировалось ВИК; 07.09.2012 в 22:15..