какая нах обоюдка, видео начинается с горящего красного (запрещающего сигнала), авто виновника ещё практически не видно регистратору, авто пострадавшего на 2й секунде выезжает на перекрёсток (да может быть не обратил внимание на болид слева не дал дорогу дураку, но по ПДД он 100% не виновен в дтп) удар происходит на 3й секунде видео, ещё не известно сколько горел красный до начала видео, но думаю максимум секунду, потому как поперечные в начале видео стоят, ну даже подумать что он горел секунду те до столкновения 4сек красного, минимум 5 секунд жёлтого и пусть по минимуму 5 сек моргающего зелёного итого 14 сек скорость авто порядка 100км/ч возьмём опять по минимуму 90 итого имеем что при начале моргания зелёного сигнала светофора болид виновника находился за 350м до перекрёстка, а к моменту загорания жёлтого (Запрещающего) за 225м до перекрёстка, и о какой вообще обоюдке может ижти речь если автомобиль нарушителя на протяжении 225м даже ни на секунду не предпринимал попыток затормозить. поражают меня такие люди, сначала натворят, потом правды отмазки себе ищут:(
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от ZZRUS
В тему?
это сложно сказать в тему что простите? автоградовский форум? - думаю нет не в тему, ваше сообщение о том как какойто пьяный слесарь 2 машины покалечил товарки на вазу - чтож печально, ему бы их продать в объмен на жилплощадь, чтоб синька до того как бухать головой думал, а раз уж бухнул на работе нефиг к авто подходить тем более к товаркам. короче думаю нет не очень в тему, ну может кто и иначе думает
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Гхм. Об асимметрично работающих светофорах слышали? А они есть, между прочим. Так что съемка встречного - не 100%й аргумент...
Да нет, светофор работает нормально. Просто местные "знатоки" ПДД считают вот что, дословно: "В любой вине, есть вина невиновного. В данном случае, вина водителя 099ой в пониженой внимательности, все едут и я еду.. А водила 2112 купе ехал с превышением, возможно отвлекся и не смотрел на светофор, а может и не думал совсем останавливаться, 099 не видел." Ну и как вам? Вот из-за таких большинство ДТП случаются, когда явно виновного начинают ещё и оправдывать. И что примечательно, когда прозвучала подобная точка зрения весь форум загудел как улей. Многие начали сомневаться в ситуации и "не верить своим глазам"
В любой вине, есть вина невиновного. В данном случае, вина водителя 099ой в пониженой внимательности, все едут и я еду.. А водила 2112 купе ехал с превышением, возможно отвлекся и не смотрел на светофор, а может и не думал совсем останавливаться, 099 не видел.
Нормально. Это в плане сохранения здоровья полезно. А то получится традиционно: "А покойничек-то был прав". Это, безусловно, будет мегабонусом для него на том свете... Только близким от подобного суждения никак не легче.
Есть смысл подумать над этим?
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
Гхм. Об асимметрично работающих светофорах слышали?
не поверите, но слышал.
Цитата:
Сообщение от АГ2
Так что съемка встречного - не 100%й аргумент...
при отсутствии иного видео, основываясь на том что есть (видео встречного регистратора) - 100%аргумент.
ЗЫ простите что скорее всего оффтоп, но вот как проезжают светофоры у нас такого видео полно, просто это сохранял для отладки рега и пересмотрев пришёл в тихий ужас - основной вопрос - зачем?????? http://www.youtube.com/watch?v=G5hhUp4UZZg
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
даже без схемы работы светофорного объекта, я отталкиваюсь от того что есть, предоставьте схему там посмотрим, но не думаю что по схеме работы возможен провал в зелёном для перпендикулярных направлений, даже если такое и имело место быть, то к запросу поправят, так что не лейте воду, есть чё по существу, давайте......а так..... вина очевидна.
Цитата:
Сообщение от АГ2
Мда... Эт никак на "ужас" не тянет. Остановился, осмотрелся, поехал. На лишение - да, но не на "ужас".
если вы не заметили в ужас сподвигло меня - именно меня, не нарушение настолько ужасное, а меня это повергло в тихий ужас (отличаете? чувствуете разницу?) поясню - в ужас меня повергла та необоснованность правонарушений, даже на видео с аварией езда на красный была более обоснована чем эти оба нарушения, 1й нах вообще останавливался, а второй - что выиграл, вы меня простите но я охреневаю над такими водителями.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
зря не зря но я верю своим глазам, на приведённом видео я вижу авто начинающее движение на зелёный и болид летящий на глубоко красный какие сомнения, других материалов по данному дтп не приведено, так что имеем что имеем, есть иные материалы, сглаживающие вину болида - приводите - посмотрим, пока мой вердикт однозначен. гадать можно сколько угодно, давайте разговаривать фактами.
ну тут спорно ваше изречение по поводу главной дороги, при таком машинопотоке там должен быть светофор или как минимум регулировщик, иначе люди едущие в сторону рега, никогда не повернут, потому что во всех практически людях отсутствует уважение к другим участникам дорожного движения - одни нивжизни не уступят - они же на главной, другие проигнарируют знак уступи дорогу, потому что ехать как то нада. тут на мой взгляд всё обосновано.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
в тему что простите? автоградовский форум? - думаю нет не в тему, ваше сообщение о том как какойто пьяный слесарь 2 машины покалечил товарки на вазу - чтож печально, ему бы их продать в объмен на жилплощадь, чтоб синька до того как бухать головой думал, а раз уж бухнул на работе нефиг к авто подходить тем более к товаркам. короче думаю нет не очень в тему, ну может кто и иначе думает
Комбинированный вид
