Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1

[Kork]

Братва! Случайно наткнулся на этот форум и эту ветку. Так меня эта тема захватила, что всю прочитал и зарегистрировался. Читал и ждал, ждал, когда же кто-нибудь из вас разоблачит . Ведь умные же вы все люди, судя по размышлениям. Только вот сомнения в его правдивости двое из вас высказывали, но как то не твердо. Извините меня, но явно же это лажа настоящая. Плод его фантазий и неграмотных толкований норм права. Среди вас есть юристы, ну и нужно было бы требовать от этого фантазера доказательств (в первую очередь решение суда). А то кто-нибудь - не юрист, прочтет его словоблудие, будет введен в заблуждение, примет это за основу и будет руководствоваться по жизни -правила нарушать и смех на себя навлекать, когда дело в суде будет рассматриваится.

Добавлено через 9 минут
Извините меня, мое предыдущее сообщение относится к Xor. Не соорентировался еще как редактировать.

[Mewk_off]

я привык верить людям и поэтому относился к этому с позиции не недоверия а того что выиграное дело случайность, но после одного из последних его постов, сомнение пропало в неправдивости истории как и интерес к персонажу

Сообщение от Kork

Среди вас есть юристы

на сколько я знаю нету или они скрываются просто есть правограмотные и правозащитники

[Kork]

Mewk_off,
Извини, я не понял, у тебя пропало сомнение в НЕправдивости, или в правдивости.

Добавлено через 3 минуты
У тебя как то не понятен смысл, или это опечатка?

Добавлено через 18 минут
Я 10 лет в юриспруденции. Конечно не могу похвастаться, что автоправо это моя отрасль. Но общаю атмосфера, правила мне известны. Такого судьи просто не может существовать. А если и существует (скорее существовал), то это недоразумение. Ну, как будто, учитель высшей математики не знает основ алгебры. Или биологии не знает анатомию и т.п.
Сказки все это.

[feudor]

Сообщение от Kork

Читал и ждал, ждал, когда же кто-нибудь из вас разоблачит .

Мы здесь верим людям. А что бы сказать что то конкретное по этому делу, надо видеть все материалы.

Сообщение от Kork

Среди вас есть юристы,

Нет среди нас профессиональных юристов.

Сообщение от Kork

Только вот сомнения в его правдивости двое из вас высказывали,

Я тоже выигрывал дело по "встречке", к сожалению решение суда выложить не могу, куда то сховал и никак не найду.

Сообщение от Kork

А то кто-нибудь - не юрист, прочтет его словоблудие, будет введен в заблуждение, примет это за основу и будет руководствоваться по жизни -правила нарушать и смех на себя навлекать, когда дело в суде будет рассматриваится.

Умный человек не будет ориентироваться только на эту тему. Он, как и я в свое время" перелопатит кучу материалов в инете и выстроит линию защиты. Н а тот, кто будет ориентироваться только на высказывания топикстартера, .... видимо будет человеком не очень большого ума.

Сообщение от Kork

Такого судьи просто не может существовать.

Судьи разные бывают. Вот у меня судья женщина была лет 45-50, так она сама водила машинку и отлично разбиралась в ПДД.

[Kork]

Сообщение от feudor

Я тоже выигрывал дело по "встречке", к сожалению решение суда выложить не могу, куда то сховал и никак не найду.

Нужно и можно выигрывать, при определенных обстоятельствах, действуя настойчиво и применяя правила доказывания, Но то как это подал Xor, не может существовать реально. Кто то здесь правильно заметмл - скорее он начитался околоюридическую литературу и просто смоделировал ситуацию.

[Mewk_off]

Сообщение от Kork

Извини, я не понял, у тебя пропало сомнение в НЕправдивости, или в правдивости.

Добавлено через 3 минуты
У тебя как то не понятен смысл, или это опечатка?

помоему всё правильно написано пропало сомнение что история не правдива, те я для себя удостоверился что история топикстертера ложь.

Сообщение от Kork

Нужно и можно выигрывать, при определенных обстоятельствах, действуя настойчиво и применяя правила доказывания

ну или играясь со сроками отдельная тема для обсуждения, много методик выигрывания и развала дела по встречке, но единого шаблона нет (затягивание сроков не берём во внимание) и быть не может, как правильно сказал Фёдор главное правильно построить линию защиты.

Сообщение от Kork

Но то как это подал Xor, не может существовать реально.

ну почему, всяко возможно, как единичный случай вполне возможно, я и не такое видел когда мс отчубучивал

[Rastr]

Сообщение от Kork

Нужно и можно выигрывать, при определенных обстоятельствах, действуя настойчиво и применяя правила доказывания, Но то как это подал Xor, не может существовать реально. Кто то здесь правильно заметмл - скорее он начитался околоюридическую литературу и просто смоделировал ситуацию.

я вот своему коллеге по работе всё стараюсь доказать, что на встречку нельзя выезжать через 2 сплошные, а он уперся - "нельзя это если кирпич висит" и представте - тоже как то выспорил у ИДПС и теперь пребывает в полной уверенности в своей правоте.

[Старик Хенк]

Сообщение от Rastr

я вот своему коллеге по работе всё стараюсь доказать, что на встречку нельзя выезжать через 2 сплошные, а он уперся - "нельзя это если кирпич висит" и представте - тоже как то выспорил у ИДПС и теперь пребывает в полной уверенности в своей правоте.

До поры, до времени. Налетит. Тут другое. Твоему коллеге могут поверить люди и...жестоко поплатится за это.

[Rastr]

Сообщение от Старик Хенк

До поры, до времени. Налетит. Тут другое. Твоему коллеге могут поверить люди и...жестоко поплатится за это.

Это да, но правда и законодатель тоже не совсем правильно дает положения. Вот нарпимер, ст. 12.15. ч.3. и ч.4.:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
...
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
...
Но в ч.3 по смыслу один случай описан, но можно трактовать и так: 1-й случай "выезд ... на полосу, предназначенную для встречного движения", 2-й случай: "выезд ... на полосу, при объезде препятствия".
Но с 1 января 2013 года опять 2 случая перечислено и как будто все нормально.