Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[mikl 7]

Сообщение от Rastr

Если 0,06 то может помочь

С какого перепугу- 0,06 -это не ноль. Всё,туши свет,сливай воду.

[Mewk_off]

Сообщение от mikl 7

С какого перепугу- 0,06 -это не ноль. Всё,туши свет,сливай воду.

вот читаю и удивляюсь на сколько неграмотный в правовом поле народ у нас, если у инспектора показало 0,06 это ещё ничего не значит и на мед освидетельствовании цифры могут быть совсем иными, и если мед покажет 0, то пусть депс засунет свой алкометр поглубже и стоит дальше блох вылавливает, вот читаю и думаю неужели всё так плохо и люди сами готовы права отдавать ничего не оспаривая, и с каждым днём убеждаюсь в этом больше и больше, ещё и других учат что это 100% трындец.

[вив]

очень часто дпс с медициной рука об руку ходят

[IDOL]

Сообщение от Rastr

Но допустим ИДПС увидел 0,06. Никто же не мешает пройти медэкспертизу

Медэкспертиза нынче фикция. Также смотрят на показания прибора, который определяет количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Конечно, даже от такой "медэкспертизы" отказываться нельзя - какой-никакой, а шанс. Но и возлагать на нее большие надежды не стоит.

[ввасилий]

Сообщение от Mewk_off

люди сами готовы права отдавать ничего не оспаривая

Ты на Одесском привозе семечки покупал?

[feudor]

Сообщение от IDOL

Медэкспертиза нынче фикция.

Согласен. Госпожа Голикова уничтожила медицинское освидетельствование. Теперь не нужен для этой цели специально обученный врач нарколог. Достаточно обучить работе с прибором обыкновенную медсестру.
И еще пару слов об освидетельствовании, проводимом полицейским. Останавливает полисмен, далее в присутствии понятых составляет протокол об отстранении. В протоколе пишет запах алкоголя, неразборчивая речь и т.п. далее следует продувка, показания 0,06. Все финиш! Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

[Александр_56]

Сообщение от feudor

Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

Ведь абсурд полный, а именно так и происходит. Сколько ещё будет подолжаться битва с этим дурдомом, и каков будет результат.....

[IDOL]

Сообщение от feudor

Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

Думаю, надо расценивать это не как описание клинических признаков опьянения, а как причины, по которым составляется протокол об отстранении и далее по списку. Кстати, какое-то наказание за лжесвидетельствование понятыми предусмотрено? К примеру, если ставят подпись в протоколе, где написано про неустойчивую позу, неадекватное поведение, запах, покраснение и т.д. Доказательством их вранья и вранья полицейского могут являться нулевые показатели прибора.

[Mewk_off]

Сообщение от ввасилий

Ты на Одесском привозе семечки покупал?

простите но не понял смысла вашего поста или сарказма, вас не затруднит разъяснить?

Сообщение от нестор полох

очень часто дпс с медициной рука об руку ходят

но продувки то в разные тестеры и не важно что точнее мед - типа правильнее
и как не крути, пусть ничтожный но всёже шанс от которого отказываться считаю глупым, причвсём притом что терять то всё равно уже нечего и хуже не будет

Сообщение от IDOL

Доказательством их вранья и вранья полицейского могут являться нулевые показатели прибора.

а вы часто встречали инспекторов зарание останавливающих понятых до продувки))))))))

[feudor]

Депутаты написали Медведеву о «нулевом промилле» 28.01.2013

Депутаты Госдумы направили письмо председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой упразднить норму о привлечении к ответственности водителей, в чьей крови обнаружено минимальное количество алкоголя. Об этом сообщает «РИА Новости».
В документе парламентарии подчеркивают, что солидарны с позицией правительства о необходимости усиления ответственности за вождение в нетрезвом виде, однако считают важным вернуться к рассмотрению возможности отмены существующей нормы «нулевого промилле».

«Вопрос, кого считать пьяным за рулем, абсолютно не прояснен. Одно дело, когда человек действительно употреблял алкоголь и управлял транспортным средством, другое — погрешности измерений, эндогенный алкоголь в крови, употребление определенных продуктов питания или медикаментов», — сказано в письме.

Депутаты также призывают еще раз вернуться к обсуждению данного вопроса, провести необходимые опыты, инициировать дискуссию на Интернет-портале, провести консультации со специалистами-практиками, наркологами, изучить международный опыт и, наконец, побеседовать с теми, кто был лишен права управления транспортным средством за вождение в нетрезвом виде.

Напомним, недавно Дмитрий Медведев призвал как можно быстрее ужесточить наказание за нетрезвую езду.