Сижу на работе, все посты читать не стал (много буков).
Гляньте вот на этот рисунок. Кто какие недочеты найдет?
На мой взгляд плюс в том что маленькое сечение шлангов. Много тепла в РБ уходить не будет и время прогрева останется примерно тем-же.
А на втором фото сменить направление потока жидкости в печке. Вот здесь вопрос: можно как-то приделать к термосу такую трубку? (приварить или уголками), может как по умнее сделать можно?!
1 рисунок.
У ОЖ 2 пути в РБ - через радиатор и через ДУ. Для второго пути жидкость надо поднимать на высоту ДУ, т.е. тратить энергию. Поэтому есть мысль, что она пойдет по пути наименьшего сопротивления - через радиатор, а ДУ даже прогреваться не будет.
Жутко неудобно возиться будет в доработке апендикса к РБ на нижнем шланге радиатора. Да и шланг этот самый дорогостоящий.
Правда можно чуть изменить и получить доработку по рисунку на одной из первых страниц этой ветки.
2 рисунок.
Повлияет на характер акустических эффектов в печке, но на проблеме не скажется.
__________________
Образец интернет вежливости временно отключен.
Древовидный вид