lada kalina vs kia rio 3

[Silent2611]

glot, Зря вы накинулись. Говорил же-нормальное авто вполне себе. Но разглядывая и планируя приобретение авто за отнюдь немалые для среднего россиянина деньги, поневоле начинаешь задавать вопрос "Черт побери, ну почему этих мелочей нет???". И дело не в том нужны они или нет. К ним реально привыкаешь. Я на калине часто езжу домой в пятницу после работы. Осенью, зимой и весной это достаточно тёмное время. Рядом едет жена и в бардачке хранятся: расчёска, конфеты, очки, кошелек, заколку может кинуть...поверте, искать по темоте наощупь сие есть не самое хорошее занятие, а включать салонное освещение - мне помеха. И вполне резонный вопрос-что, блин, не позволило производителю поставить такую мелочь? Что за экономия? Почему нет подсветок на ЭСП? Бюджетным комплектациям за 400000 можно это простить и списать на удешевление...но в топовых версия-извините...

Спорить нет смысла.

Добавлено через 3 минуты
Варвар59, По шум арок не соглашусь. Я в своей калине могу определить какой шум коробка, где-двигатель, где-шины шипованые, где рейка постукивет..И любой посторонний звук слышу сразу. Но вот шума арок нет в принципе, как и шума от ударов камней и песка. Ну нет и все.

Добавлено через 4 минуты
Про красный цвет и эмоции. Красный свет вызывает тревогу на уровне подсознания "красный-опасность", это не значит что вы садясь в авто сразу будете паниковать-нет. Вы даже будете думать что спокойны, но мозг воспринимает обилие красного как сигнал тревоги и находится в напряжении. Эргономика-не пустой звук, поверьте. Вроде мелочь, но там где работает система человек-машина это может привести к принятию неверных решений и как следствие-аварии и травме. Будь то авто, производственная линия или иной механизм.
Да и для глаз это напряжение.

Добавлено через 7 минут
По поводу подвеки читаем http://kia-rio.net/forum/showthread.php?t=2398

Подвеска для хороших дорог. А не для наших направлений.

[druid_62]

Сообщение от Silent2611

Красный свет вызывает тревогу на уровне подсознания "красный-опасность"

"Красный цвет считается стимулирующим, как часто пишут, «способствует активности, дружелюбию, уверенности, в больших количествах вызывает гнев и ярость. Даёт уверенность в себе, готовность к действию, способствует заявлению о силе и возможностях»." из вики.
Т.е. в небольших количествах очень полезная штука. Может Вам хотят привить "уверенность в себе и готовность к действию".
Эргономика сложная вещь. В Опеле Астра новом тоже все красным светится, думаю немцы хотели, что-то этим сказать.
Другое дело, тем кто долгое время проработал на разных советских пультАх, этого никогда не понять. Поскольку у нас красный, означает однозначный 3,14здец.
Но с приходом буржуйской техники начинаешь понимать, что это не у всех так. На многих пультах у них постоянно горящий красный означает "нормальная работа".

[glot]

Сообщение от Silent2611

Зря вы накинулись

Да ладно...Тебя с твоим пониманием подсветки, воспринимать серьезно ?! - смеху подобно.

Сообщение от Silent2611

"Черт побери, ну почему этих мелочей нет???"

Ну может тебя и забрал бы он, а мне так специально "мелочи" эти нафиг не нужны.

Сообщение от Silent2611

К ним реально привыкаешь.

А что делать если ими не пользуешься ? Ну не нужна допустим мне пепельница - делаю жирный минус Калине,лучше и полезней была бы вторая и нормальных размеров розетка...две...

Сообщение от Silent2611

Рядом едет жена и в бардачке хранятся: расчёска, конфеты, очки, кошелек, заколку может кинуть...поверте, искать по темоте наощупь сие есть не самое хорошее занятие, а включать салонное освещение - мне помеха.

??? С чего это помеха ? Хм, терь я понимаю о предвзятости к красной подсветке - нервный ты какой-то,все раздражает. И зачем там рыться в темноте - включаешь потолочный свет и он освещает открытый бардачек прекрасно. Тебе же было сказано - кому надо ставят более чем бюджетную подсветку... для мну ,что она есть , что нет - без разницы. Тут кому как. Есть более существенное на что надо обращать внимание.

Сообщение от Silent2611

По шум арок не соглашусь. Я в своей калине могу определить какой шум коробка, где-двигатель, где-шины шипованые, где рейка постукивет..И любой посторонний звук слышу сразу. Но вот шума арок нет в принципе, как и шума от ударов камней и песка. Ну нет и все.

Ну-ну....расскажи ещё какие нибудь сказания.Что в Калине,что в Рио от дороги со стороны арок однозначно будет исходит шум и тем более стук от камешек(от задних сильнее). Вот только в Калине он сливается в общем шуме,а в Рио на фоне остальной бесшумности только его слышно. Но все лечится более чем хорошо - подкрылки с нанесенной на них антишумкой.

Сообщение от Silent2611

Да и для глаз это напряжение.

Да, а для красных глаз - прямой поход врачу или хороший отдых...

Сообщение от Silent2611

Что за экономия?

Гм, ты наверно не представляешь себе сколько "экономии" творится в более чем дорогих авто за мильён и дороже,на фоне непонятной расточительности в другом.

[Silent2611]

glot,
Alexmax42,
Я рад весьма за Вас и Ваш выбор. Рад что вы отдали достаточно денег и теперь готовы оправдывать любой косяк и жлобство корейца. Я ещё раз говорю, друг, купивший Киа Рио в комплектации Престиж отмечает эти косяки:
1. Отсутствие подсветки бардачка
2. Вездесущий выврвиглазный красный цвет подсветки (благо что регулируется)
3. Шум арок от камней
4. Работа подвески на отбой.
Можно конечно себя уговаривать что это нормально, это не нужно, и ямки надо объезжать, но факт останется фактом-недоработки есть и их надо признать а не искать оправдания. Я не говорю что Калина лучше Рио-такое могут только ярые тазоводы утвеждать, но то что за 600 косарей мы получаем слегка улучшенный авто за весьма не малые деньги вполне позволяет его критиковать. Вазу за 400 штук в таких же комплектациях это ещ можно простить.
Посмотрите на Рио на кузов в том месте где стоят фонари подсветки заднего номера-такой халтурщины в плане сварного шва даже АвтоВАЗ не допускал.

Добавлено через 14 минут
Alexmax42, Преде чем умничать по поводу эргономики, стоило бы сначала изучить систему ГОСТов 29 группы, затем для закрепления систему ГОСТов "Человек-Машина" 21й группы, затем поинтересоватся с кем ведете разговор. Может оказатся так, что разговор ведется с техническим директором одного из предприятий, львиную долю продукции которого составляет продукция военного назначения и который на этих гостах не одну шишку набил, сдавая продукцию военной приёмке в том числе и на соответствие этим требованиям. А то можно немного в глупой ситуации оказатся, придумывая всякую отсебятину по поводу лучшей приспособляемости глаза к красному свету и прочего.

Это так, на будущее про шторы и дизайн.

По сабжу: Я б купил если бы авто не было. Но вот калину на это менять не вижу смысла. Много денег переплачивать. Реальные плюсы-новая, современная, безопасная и вроде бы как беспроблемная. Остальное-сомнительно, подвеска на калине однозначно комфортнее и приспособлена к нашим условиям больше. Климат-контроль и у мня есть. управляемость судя по отзывам с риоклуба тоже так се-колейность не любит так же как и калина, парусность-плюс-минус. Электронные плюшки -одно и тоже-ЭСП, климат, попогрейки и прочее...Буду ждать что-то ещё или новый сид присматривать.

[glot]

Сообщение от Silent2611

Рад что вы отдали достаточно денег и теперь готовы оправдывать любой косяк и жлобство корейца.

??? С какого перепугу ты утвердился . что тут оправдывают и оправдываются!? Ты тут даже не в двадцатке кто пытается в таком упрекнуть бывших калиноводов ,у которых стаж владения был в два раза больше от твоего. И для начала читай тему с первых страниц - 90% отпадет твоих рассуждений самим собой.

Сообщение от Silent2611

отмечает эти косяки

??? ты несколько путаешься в определениях.

Сообщение от Silent2611

Работа подвески на отбой.

Даже тут не удосужился вникнуть о чем идет речь. Пояснять не буду - нужно, ищи сам и в этой теме найдешь....

Сообщение от Silent2611

Посмотрите на Рио на кузов в том месте где стоят фонари подсветки заднего номера-такой халтурщины в плане сварного шва даже АвтоВАЗ не допускал.

?О,о! И о чем это! Ты это...случайно не в приеме вторсырья обитаешь? Я вот чего-то даже не представляю место о котором ты тут упоминаешь....Уточни, а то и так ты набредятил с корзину.

Сообщение от Silent2611

затем поинтересоватся с кем ведете разговор. Может оказатся так, что разговор ведется с техническим директором одного из предприятий, львиную долю продукции которого составляет продукция военного назначения и который на этих гостах не одну шишку набил, сдавая продукцию военной приёмке в том числе и на соответствие этим требованиям. А то можно немного в глупой ситуации оказатся, придумывая всякую отсебятину по поводу лучшей приспособляемости глаза к красному свету и прочего.

Заметно! Столько хрени от тебя тут уже изошло, что лично мне приходят выводы вообще об оборонке моей страны и вот таких "спецов" в ней работающих.Не думал о так глубоко зашедшей деятельности Сердюкова.Одна надежда - не все там такие.

Сообщение от Silent2611

Это так, на будущее про шторы и дизайн.

Гм, нельзя туды тебя допускать - а то окажется , что лучше бежевого цвета и четырех мягких стен без окон и дверей, в жизни нет...

Сообщение от Silent2611

Буду ждать

Правильно! Оставь нам хламонедоинобюджет - пусть нам хуже будет

[Eвгeн]

Сообщение от glot

?О,о! И о чем это! Ты это...случайно не в приеме вторсырья обитаешь? Я вот чего-то даже не представляю место о котором ты тут упоминаешь...

Тоже интересно))) Уже представил себе страшный шов поперек крышки багажника.
Раньше ничего такого не замечал

[Silent2611]

Газелист, Еще хуже стучат. По отзывам владельцев проезд ям на отбой воспринимется как будто колеса отвалились. Читаем http://kia-rio.net/forum/showthread.php?t=2398, опровергаем. Рад что у glot, Eвгeн, такого нет. Повезло. Остальным повезло меньше. Издержки короткоходной подвески.

glot, При чем тут Сердюков? Сердюков как бы МО, а не ОПК. К ОПК как б ближе Рогозин. Ой не лезли бы вы куда не соображаете...кто вы там, мээджор? Или кто? Да и не переживайте, нам мозгов наших хватает, а вот вы чего произвели? Или в офисе штаны просиживаете? За бугор-сырье, в обратку-шмотки, на вырученные деньги покупаем рио и жизнь удалась? Без сопливых разберемся с нашей оборонкой, слава богу такие как вы пустотрёпы в ней не задерживаются.

Фото приложу-да можете и сами посмотреть-там тупо сварной шов по кузову около ламп подсветки.

И не надо напрягатся цитировать мои сообщения. Купил Рио-молодец, радуйся) Чего на пену исходишь-то? Комплексы? Про своё мнение насчет РИо я высказался-ты-то что мне доказать хочешь? Не переубедишь, пока я сам себя не переубеждусь. Так что не напрягайся.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Eвгeн

Нет конечно. Также как стучат стоковые стойки на Калине я ещё ни на одном другом авто не слышал)) Просто ходовка у Рио жестче и более короткоходная. Это нужно понимать и учитывать при эксплуатации,т.е. через полицаев не летать.
Но эта жесткость и короткие ходы, какого-либо дискомфорта не доставляют. Вполне комфортная и плотная подвеска. Про то что всю опу по кочкам отобьешь, это сказочки местных калинопоклонников)))

По приведенной мной ссылке как бэ не все так радужно как вы описывате. Вполне комфортная она по хорошему шоссе, которого в нашей стране откоровенно мало.

[joker1965]

Сообщение от Silent2611

Сердюков как бы МО, а не ОПК. К ОПК как б ближе Рогозин. Ой не лезли бы вы куда не соображаете...кто вы там, мээджор? Или кто? Да и не переживайте, нам мозгов наших хватает, а вот вы чего произвели? Или в офисе штаны просиживаете? За бугор-сырье, в обратку-шмотки, на вырученные деньги покупаем рио и жизнь удалась? Без сопливых разберемся с нашей оборонкой, слава богу такие как вы пустотрёпы в ней не задерживаются.

за мысль не совсем зачет.....

но РИО лучше калины....что ни говори....комфорт---он и в африке комфорт......
сам имел калину с доработками на 200000 руб....проездил 3 года-продал за безумные деньги за 1 день...y_905c852e.jpgчуть добавил и купил РИО-1.6 престиж мкпп.....
ни о чем не пожалел...но калина-это мега-авто за свои деньги....2 раза на юг гонял-ваще без проблем.

[glot]

Сообщение от VAZ_11193

Для этого надо предоставить аргументированное мнение о том что рио лучше калины

Да ладно....Тебе там на пол машины привели конкретных фактов.Ты же исчез - все думали видео снимаешь. И ответа до сих пор нет

Сообщение от VAZ_11193

Всякие там майбахи изготавливают потом обкатывают до состояния когда "кривая отказов" стабилизируется и выйдет в горизонталь.

Угу , то-то их на дорогах столько , что ты себе позволил говорить о качестве. Я несколько другого мнения - в 50% зависит от прокладки между рулем и сиденьем,остальные делят поровну дорога и качество авто. Предполагаю ,что допустим по нашему региону майбахам не долго придется соваться. Да и менее дорогие, промежуток между ремонтами подвески на очень сильно сокращается нашими "направлениями". И им по... порой сколько энто стоит.Главное,что машинка позволяет комфортно себя чувствовать в ней за это время.(майбахам, в силу их клиренса ,тут не светит ничего )

Сообщение от VAZ_11193

Так иногда заносит маленько

Дык меньше передергивать и придумывать надо бы "раскрывающим глаза" нам бывшим калиноводам,нонешним слепцам псевдоинопрому бюджетному(уточню - лично мне).
Каждая машинка ,на сегодня в ценовой категории до сотен семи - РОВНО ЛУЧШЕ НА СТОЛЬКО НА СКОЛЬКО РАЗНИЦА В СТОИМОСТИ, ГДЕ-ТО ЛУЧШЕ И ГДЕ-ТО ХУЖЕ В ЧАСТНОСТЯХ.

[VAZ_11193]

Сообщение от glot

Да ладно....Тебе там на пол машины привели конкретных фактов.Ты же исчез - все думали видео снимаешь. И ответа до сих пор нет

Видимо мы с тобой под словом факт понимаем разные вещи.

В принципе даже те брызги слюны восхищения которые тут в основном и присутствуют можно назвать экспертными оценками.
Учесть уровень , заинтерисованность и компетентность "экспертов"
и пересчитать в конечном счете в проценты фактического материала.
Только вес в % будет ну очень низкий.
А вот шум в движении на разных скоростях был-бы более интересным и более фактическим.
Слова типа "после калины тишина в салоне" не катят.Нужны цифры.

У меня тоже "после калины тишина в салоне" , а еще упругая замечательная подвеска и тихий движок.
Это просто эффект новой машины.Новое оно есть новое.В том числе и калина после калины.
Но кроме того она мне кажется лучше старой просто потому что она новая.
Хотя моей старой 2.5года и 30ткм пробега.

Сейчас езжу на них по очереди.Бывает приезжаю на обед домой и уезжаю на другой машине для сравнения.
Готовлю отчет о впечатлениях (в том числе о новой кпп и егазе).


Именно поэтому и идет речь о цифрах.

В идеале должна быть некая табличка с перечнем хор-к в которых они различаются с цифрами.
Потом каждой хр-ке должен быть присвоен весовй коэффициент.
Определяющий ее значимость для понятия "лучше".
Дальше все просто.

Ну еще конечно нужно договориться для кого что "лучше" и каков вес
в этом деле скажем высокого клиренса или тихой кпп.
Что важнее меньше вздрагивать от порывов ветра от фур или потерять управление
на скорости из-за вывешенного короткой подвеской переднего колеса на нашенской колдобине?



Добавлено через 10 минут

Сообщение от djsse

У меня тут один коллега недавно взял себе новенький Rio. 1.6 на палке в простой комплектации, но всё что нужно для жизни есть. Чё-то там в районе 550 тыщ рублей заплатил.
Ну, блин, прикольный мобиль. В плане комфорта их сложно сравнивать. В Rio всё тихонько. Рулится отзывчиво. Едет шустренько. Печь греет качественно и тихо. Кондишн не пробовали... холодно))). Был бы мне нужен легковой автомобиль, я бы взял Rio только в кузове хетчбек.

Вот я и искал только хетч и только 1.6 , белый.
Цена и сроки мне жутко не понравились.

За объявленную на сайте цену +20-30тыр взял-бы без базара. В пределах 1мес ожидания.Не получилось.