думаю BVM2009, всё очень доходчиво разжевал, доходчевее я не смогу без нервов но ещё раз не в целях нравоучения а так для себя настоятельно рекомендую прочесть внимательно ПДД, может ещё что новое откроете.
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Думаю прийдется долго доказывать иначе просто впишут пункт 12.15 ч.4 и всё.
блин, да с такими настроениями можно вообще не ездить, вдруг ещё на чё разведут. Тут помоему правила обсуждаем, а не то что могут развести, можно и не обгоняющего человека без прав по 12.15.4 оставить.
стоило бы отметить чтобы опасались обгона при знаках 1.11.1, 1.11.2, 1.12.1 и 1.12.2 при отсутствии какой либо разметки или наличии с этими знаками прерывистой разметки, вроде и 3.20 нет и разметка не запрещает но 12.15.4 гарантирована, потому как в соответствии с 11.4 пдд - обгон в этих местах запрещён, причём всем и всех.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от mikl 7
Знак 3.20 и разметка 1.1 противоречат друг другу?
да, знгак 3.20 разрешает обгон тихоходов и прочей нечести, разметка этого не разрешает - следовательно противоречат, следовательно руководствуемся дорожным знаком, следовательно можем обгонять.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Но это не суть вопроса штраф от 1000 до 1500 за такой знак заплатить придётся.
Так?
смотря к чему это приведёт такое устранение самовольное знака, может и аукнутся, а если ничего не произойдёт то по 12.33 1000-1500
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Отличная зацепка для гайца.
блин, ну если нпа сложно читать, прочтите хотябы 3 последних страницы. ППВС №18:
Цитата:
Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
- в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
стоило бы отметить чтобы опасались обгона при знаках 1.11.1, 1.11.2, 1.12.1 и 1.12.2 при отсутствии какой либо разметки или наличии с этими знаками прерывистой разметки
Спасибо учтём.
Но эти знаки обычно просто так не ставятся, а обгонять на опасном повороте при недостаточной видимости даже и в голову не приходит. Проще сразу в столб.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
смотря к чему это приведёт такое устранение самовольное знака
Я не про знак.
Я про то что чем бумагу марать проще самому ветку спилить и тем самым принести пользу любимому городу.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
а если ничего не произойдёт то по 12.33 1000-1500
Я имел в виду что из за ветки я не увидел знак движение "только прямо" и повернул налево, а самое интересное что разметка дороги это разрешала.
нет, не обгоняем, потому как вы точно не можите судить или сказать для чего там нарисована 1.1 - недоработка дорожников или же опасный поворот/повороты/пешеходник/нерегулируемый перекрёсток или иная причина по которой нарисована 1.1, пустую - без знака 1.1 пересекать не рекомендую ни под каким соусом, ну если только нет полной уверенности в том что пересекая её вы будите правы и сможите это доказать.
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Я про то что чем бумагу марать проще самому ветку спилить и тем самым принести пользу любимому городу.
аха, я то думал чё знак не по госту спилить его к фигам)))) ну а за ветку закрывающую знак думаю вам ничего не будет, если только зелёные там под деревом не пасутся)
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Я имел в виду что из за ветки я не увидел знак движение "только прямо" и повернул налево, а самое интересное что разметка дороги это разрешала.
сори, хрустальный шар кудато делся если знак реально не видно, то давите инспектору что знака нет, итогом должна быть поездка к знаку а там включайте видео и снимайте и знака и инспектора и задавайте ему вопросы - этот знак я нарушил? который не видно?
Цитата:
Сообщение от mikl 7
В ППВС это не прописано? =0) Я пытаюсь довести,что ПДД в этом случае имеют возможность толковаться двояко,иначе бы и ППВС не надо было привлекать.
любой нпа имеет разночтения, но занимаца казуистикой порой дело бесперспективное и неблагодарное, свой ответ по той ситуации дал выше, не дал сразу потому что у меня рабочий день закончился и только что до ноута добрался.
Цитата:
Сообщение от ввасилий
Прочесть не сложно сложно доказать гайцу что ты прав, он может и читал но забыл и не собирается вспоминать т.к. ему это не выгодно.
вози с собой)) а так вообще с деревянными депсами я обычно поступаю сл. образом, сначала объясняю ему на камеру что я прав, потом пговорю если после всего мною сказанного вы считаете что я всё же нарушил - составляйте протокол. потом разбор, прекращение производства по апн и потом жалобы на полицейского, чтоб больше не повадно было, хотя всего 1 раз встречался полностью деревянный который родил всё же протокол.
Цитата:
Сообщение от IDOL
По обилию грамматических ошибок
аб албанскам слышал? и ещё каюсь, много очень опечаток, что есть того не отнять к знанию законов это какое отношение имеет?
Цитата:
Сообщение от IDOL
перлам типа
что непонятного, смешного и премечательного в той фразе, опять же скопированой тобой без начала? иными словами должно быть подтверждение того что остановка тс была правомерной, а так как остановка тс инспектором является временным ограничением реализации водителем права на свободное поередвижение, то по правомерности остановки можно судить о правомерности ограничения реализации (попирании) права водителя. что в той фразе не так? грамотей пилять........
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
я обычно поступаю сл. образом, сначала объясняю ему на камеру что я прав, потом пговорю если после всего мною сказанного вы считаете что я всё же нарушил - составляйте протокол. потом разбор, прекращение производства по апн и потом жалобы на полицейского, чтоб больше не повадно было
Поступать только так. Сразу охоту заниматься писаниной отбивает.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
нет, не обгоняем, потому как вы точно не можите судить или сказать для чего там нарисована 1.1 - недоработка дорожников или же опасный поворот/повороты/пешеходник/нерегулируемый перекрёсток или иная причина по которой нарисована 1.1, пустую - без знака 1.1 пересекать не рекомендую ни под каким соусом, ну если только нет полной уверенности в том что пересекая её вы будите правы и сможите это доказать.
Знак 3.20 и ставят в опасных местах,так что звучит не убедительно.Тогда твои предыдущие логические построения рушатся.И без ссылки на ППВС не работают. Сдача экзамена на ВУ предусматривает проверку знаний ППВС?
Ты пойми,я против тебя ничего не имею. Просто,на мой взгляд,все эти ньюансы нах не нужны. Чем ПДД проще и понятнее -тем легче опредеяться на дороге.Лучше бы тогда вобще этот разрешённый обгон тихоходов убрали или наоборот разрешили обгонять при любых разметках.
но ещё раз не в целях нравоучения а так для себя настоятельно рекомендую прочесть внимательно ПДД, может ещё что новое откроете.
Линейный вид
