Они всячески старались обеспечить безопасность. Но, кто же мог предположить, что какой-то синий "..." вылезет под знак "уступи дорогу"? При этом ни фига не видя из-за стоящих автомобилей.)))))
давайте этот вариант не рассматривать. Спецавтмобиль слышно далеко, в этом я неоднократно убеждался. Так что среагировать можно.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Ок! Но, то обстоятельство, что синему уступают дорогу, не дает ему права "лезть под танки".)))
Таких задачек много. Что на этот счет предписано ПДД? Выйти из автомобиля и договориться об очередности проезда перекрестка с другими участниками дорожного движения.)) Это как минимум.
__________________
Человек, имеющий великолепные зрение и слух, абсолютно профнепригоден на должность ИПГ.
Добавлено через 59 минут
ЗЫ На месте выезжающего во втором случае,я бы не согласился на обоюдку. Сплошная -обгон запрещён=смотрел направо. =0)
А обгонявшего в обоих случаях на 5тыров накажут,если он первый раз за год попался.
Неа. Сейчас очень модно оказывать медвежью услугу пропуская автомобили со второстепенных дорог дело не по делу. Прецеденты есть. Виноват в ДТП всегда тот, кто вылез под знак "уступи дорогу".
__________________
Человек, имеющий великолепные зрение и слух, абсолютно профнепригоден на должность ИПГ.
Сейчас очень модно оказывать медвежью услугу пропуская автомобили со второстепенных дорог дело не по делу.
Сам в шоке. Зачем? Иногда едешь в потоке и видишь,как кто то с второстепенной только подъехал и тут же бьёшь по тормозам ... Какой то кулюторный -решил пропустить...
Мое мнение, что в обоих случаях виноват водитель синего авто, т. к. совершая маневр ( поворот налево) он не убедился в его безопасности. А по ушам стоило бы настучать водителю, который его пропускал, оказывая "медвежью услугу".
Мало того, что он сподвигнул синего совершить выезд, так он ему еще и обзор закрыл и движение застопорил. Направо в таком случае- легко, а вот налево только если никого нет. Лучше подождать, чем лоб в лоб.
__________________
______________________________________
Не стоит трогать руками хорошо отлаженный механизм!
Мое мнение, что в обоих случаях виноват водитель синего авто, т. к. совершая маневр ( поворот налево) он не убедился в его безопасности.
Водитель жёлтого в обоих случаях грубо нарушает ПДД! =0)
Во втором случае водитель синего не ожидает помехи слева (сплошная линия) и тут всё от скорости жёлтого зависит -чем он быстрее,тем больше вероятность его не отследить.
1. Однозначно вина синего, неуступил.
2. Как ни прискорбно, все равно была бы признана вина синего, т.к. он выезжая со второстепенки должен был уступить дорогу всем участникам, которые двигаются по главной, хотя желтый тоже нарушил.В крайняк может и удалось бы разрулить на обоюдку, но ИМХО, маловероятно.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Означает ли это,что он должен пропустить и тех,кто движется с нарушением ПДД? Имеет ли правонарушитель преимущество?
Линейный вид
