ЗЫ про кольцо писал уже выше, я не имею понятия почему на кольце именно так, и почему принципы приоритета разнятся с обыкновенным перекрёстком.
Абсолютно не какой разницы. Всё как и на обычном перекрёстке.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
что изменилось теперь? у кого теперь приоритет?
Ну во первых, опять нарисован перекрёсток не по ГОСТу. Вы уж не обессудьте. На таком перекрёстке, знак 2.1., должен стоять ещё и перед вторым пересечением. Можете сами почитать всё тот же ГОСТ. Хотя насколько я понял, для вас всех не существует понятия пересечение проезжих частей. Так что не знаю как вам это объяснить. А так, как перекрёсток нарисован на данный момент, преимущество у красного. Но опять таки повторюсь, в жизни не может быть перекрёстка с таким расположением знаков, по тому как тут возможно неоднозначное определение главенства дорог.
На таком перекрёстке, знак 2.1., должен стоять ещё и перед вторым пересечением.
Точно так, цитата из ГОСТа.
5.3.2. ......На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
Если такой знак стоит, то у синего приоритет.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Хотя насколько я понял, для вас всех не существует понятия пересечение проезжих частей.
оградите пожалуйста меня от своих неправильных выводов, либо обосновывайте свои умозаключения.
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
Ну во первых, опять нарисован перекрёсток не по ГОСТу.
и если вы обратите внимания, весь спор начался с подобного перекрёстка.
и уж не обессудьте, я всё это вёл к тому, что если на разделительных ?между пересечениями проезжих частей) не ставятся знаки приоритета в соответствии с гостом то работает именно 13.10 и в условиях первой задачи едущий по прямой обязан уступить дорогу автомобилю приближающемуся справа, поскольку они оба въехали на перекрёсток пусть даже с двумя пересечениями пч из под знаков 2.4
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Водитель 1 уже на кольце, а водитель 5 только на него вьезжает. Их траектории даже не пересекаются.
разве? даже если водитель 1 совершает разворот на кольце? я приводил все эти вопросы с одной целью, чтобы показать как меняется преимущество в пределах перекрёстка с круговым движением и как это разнится с 13.10.
чтобы не было больше вопросов, траектории всех водителей из моих вопросов - пересекаются.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
5.3.2. ......На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
вернёмся к условиям первой задачи? чёто не припомню я там знака между пересечениями проезжих частей.
Цитата:
Сообщение от feudor
Если такой знак стоит, то у синего приоритет.
в том то и дело что если стоит, но его нет, как не было и в первой задаче. про что я и писал Василию.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Все знаки что там есть указал в точности.
А теперь представьте себе что я выехал на красном и стою пропускаю жёлтый, а за ним еще и ещё, а картина уже вот такая:
Все синие идут по главной и там уже затор, они то не должны никого пропускать.
А теперь представьте себе что я выехал на красном и стою пропускаю жёлтый, а за ним еще и ещё, а картина уже вот такая:
Все синие идут по главной и там уже затор, они то не должны никого пропускать.
За это и говорю, что красный в данной ситуации имеет преимущество. Да вот только не кто не верит.
Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
и именно на перекрёстке с круговым движением приоритеты меняются внутри перекрёстка. нет, опять я не прав?
Нет вы опять не правы. 13.9. третий абзац, служит для того чтоб донести до водителей, что если вышеуказанные знаки есть перед круговым перекрёстком, то на самом перекрёстке ни каких знаков приоритета не будет. И приоритеты при этом вовсе не меняются. Просто если перед всеми въездами на такой перекрёсток стоят опят таки вышеуказанные знаки, то нет смысла внутри перекрёстка устанавливать 2.1.
что и табличек с указанием направления главной дороги под знаком 2.4 нет?
Что то за смущали вообще.
Сейчас с работы поеду, как раз там, точно посмотрю, но вроде нет.
У нас есть перекрёстки в Красном Яру там вообще нет знаков, НО помеха с права там не действует, а так повелось что одну из дорог все почему то считают главной.
Всё проверил, внёс в картинку не достающие знаки, теперь там все полностью. НО думаю это ситуацию не изменило.
Табличку под вторым знаком раньше не замечал т.к. с того направления ездил всего раза два и давно, а со стороны красного езжу ежедневно.
Задачу усложнил бесконечной вереницей голубых авто.
Что теперь скажете? По моему калапс на лицо и кроме голубых авто все будут стоять в пробке причём на ровном месте.
На остальных перекрёстках про которые я сегодня упоминал только знаки 4.1 и 2.4.
Комбинированный вид
