ничего. только то что убери из постов прошлых Калину и вставь Кобальт а остальное текст идентичен. причем если на К1 у тебя статистика личная была, то сейчас только журналы (которые хаили и хают калину) . грустно это все со стороны выглядит.
Что грустного в том, что мои Калины служили мне верой и правдой и я их любил, как хороший хозяин. Я естественно рассказывал он них и естественно защищал, когда это было необходимо, что грустного в том, что я люблю свой Кобальт цитирую заметки о нем, кого это и чем раздражает? Объясни мне что не так, что вы тут ко мне докопались? Что вас так раздражает статья в АР по итогам которой Кобальт оказался надежным? А раздражает вас то, что так хорошо написали в этой статье про Кобальт, а не про Гранту! Вот и весь секрет!
Древовидный вид