А правда ли,что 175/65 экономичнее 185/60-65?

[machsp]

Сообщение от Евгений СТО

Итак, коллеги.
Напишу и я своё мнение :
1. у меня 5, лет были покрышки 175/65 - Кама (на мой взгляд стабильность 3+) и в принципе нормальные и неубиваемые. По тем овнам, что довелось кататься - очень хорошие и сложно пробиваемые - по расходу около 6л/100км по трассе
2. Сейчас у меня 180/55 Пирелли, и что хочу сказать - нравятся! Руль стал остр, дорога стала более стабильно ощущаться; шума не так много ; по расходу около 5,7л/100км пот трассе (около 700 км на одном баке)

Так что для себя решил следующее :
Все шины хороши в своих размерах и имеют право на существование. Но для лета хороши 180/55 , а для зимы 175/65 ( как у меня сейчас и решено)

Расход же определяется несколькими показателями, поэтому покрышки важный фактор, но не первый, лично для меня.

вот видите,вы сравнили не совсем заводские размеры,175-65 против 180-55,вместо 185-60!+ рисунок протектора уверен на пирелли был траcсовый,а на каме 217 он всесезонный!По сути неправильно сравнивать их...Ясное дело,что на 180(185)-55 будет расход такой же или ниже ,чем 175-65+если рисунок разный то тем паче!
Вообще заметил тенденцию,купили машину со штатной камой 175 допустим,так вместо замены потом на хор.резину 175 или 185-60,лепят r15 или 195ю вообще...,как можно сравнивать их,диски разные,рисунок разный,размеры вообще разбег имеют пропасть!Или бы написали на каме217 р14 был расход примерно 6л по трассе,поставил 195-55 на литье,стал выше или ниже...опять же изношенные шины(уже минус к расходу..супер легкие диски опять минус и тд).