Техника, которую мы любим

[druid_62]

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

да и образование у меня профильное не журналист, а- эксплуатация и ремонт воздушных судов и авиадвигателей.

У него тоже первое техническое он тоже инженер, второе право в области транспорта.

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

давай возьмём твой мерс- много там неустаревших решений?

Ну так никто в здравом уме не собирается восстанавливать его производство.

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

а нужда в них есть... да- они наверное не окупятся... они не дадут большой пассажиропоток. но- они дадут возможность летать туда- куда крутые джетмены не сядут и не взлетят.

Я уже говорил, летать им уже некуда, почти осталось пару дыр по Северам, нету больше тех аэродромов. Да и кто будет платить, за неокупившиеся возящие двух человек самолеты? Я знаю, а ты?

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

это к вопросу- оценки такими "авторитетами"

Леша, а никто с тобой не спорит по эксплуатации военных вертолетов, я бы наверное не стал бы с тобой спорить по производству газотурбинных двигателей, а вот в области ГА я с удовольствием поспорю и в области эксплуатации тех же восьмерок в ГА. Она кстати несколько отличается от эксплуатации в войсках. Восьмерки прибыль должны приносить. так же как и остальная техника. А что бы она прибыль приносила нужны абсолютно другие подходы.
И вот этот авторитет, о котором ты так нелестно отзываешься, знает об экономике ГА на пару порядков больше тебя.

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

авторитетом могу назвать лётчика, который налетал много- много часов. досконально знает технику.

Это с какой стороны летчик знает технику? мля, ты бы почитал что они пишут на профессиональном форуме, я после прочтения некоторых опусов летать боюсь до усрачки.

Сообщение от БОБРОВСКИЙ

Инженера предприятия (части). который эксплуатировал тип самолёта не один год и знает о нём всё.

Инженер не имеет никакого понятия ни о том, что знает летчик, ни о экономике, ни о конструировании.
И так дальше, человек обычно что то хорошо знает в своей професии, а дальше кто чем интересуется. Ты ведь не получил журналисткого образования что бы написать вот это

ну- тогда и последовательность рассказа должна быть более логичной. а не с пятого на десятое.

Меня, кстати, в статье все устраивает, все понятно и доступно. У тебя кроме стилистики изложения есть что возразить по фактам?