Впрос знатокам права: что можно инкриминировать инспекторам ГИБДД в данном случае? если бы дело все таки дошло до составления протокола: http://lkforum.ru/showthread.php?p=841774#post841774
P.S. История про перекресток
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
KipiaSoft,
Судя по описанию, нарушения нет.
Я могу сейчас выписать протокол и потом сразу на него постановление квитанцию,
Один и тот же гаец не может составить протоколо и выписать постановление квитанцию.
Второй инспектор при этом протягивает КоАП и предлагает ознакомиться с информацией о том, когда выписывается постановление, а когда составляется протокол.
Можно было и почитать, там четко написано что в случае не согласия водителя с нарушением состаляется протокол.
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от feudor
KipiaSoft,
Судя по описанию, нарушения нет.
Я могу сейчас выписать протокол и потом сразу на него постановление квитанцию,
Один и тот же гаец не может составить протоколо и выписать постановление квитанцию.
Второй инспектор при этом протягивает КоАП и предлагает ознакомиться с информацией о том, когда выписывается постановление, а когда составляется протокол.
Можно было и почитать, там четко написано что в случае не согласия водителя с нарушением состаляется протокол.
Нарушения не было и именно поэтому мы настаивали на составления протокола,
КОАП на эту тему читал ранее, и именно поэтому настаивали на составлении протокола.
Интересует вопрос:
Что можно инкриминировать инспекторам за такие действия!
Что бы в следующий раз приложить к протоколу ( если они все таки решатся на его составление) еще и жалобу на противоправные действия сотрудников ГИБДД
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от KipiaSoft
Нарушения не было и именно поэтому мы настаивали на составления протокола,
КОАП на эту тему читал ранее, и именно поэтому настаивали на составлении протокола.
Интересует вопрос:
Что можно инкриминировать инспекторам за такие действия!
Что бы в следующий раз приложить к протоколу ( если они все таки решатся на его составление) еще и жалобу на противоправные действия сотрудников ГИБДД
Не пойму, почему вы не прочитали КоАП, когда вам предложили и не показали бы пальцем ИДПСу статью: Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Обязательная фиксация общения на диктофоне и указание в протоколе своих возражений относительно обвинительных материалов. Ведь в силу ст. 26.2., и 28.2. КоАП РФ, инспектору ДПС главное правильно (формально) составить обвинительные материалы, а при их наличии судья с удовольствием вынесет обвинительное постановление. Поэтому, разоблачить незаконное оформление обвинительных материалов можно только неоспоримыми (материальными) доказательствами, несущими на себе материальный отпечаток событий общения с инспекторами ДПС.
И тогда уже можно все доказательства отослать в прокуратуру.
Привлечь ИДПС можно по ст. 292 УК РФ. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Возбуждение данной категории дел осуществляет СК при прокуратуре. Сотрудники милиции за противоправные действия-бездействия несут ответственность по специальным нормам указанным в законе "О милиции" ст.-ст.- 39, 40. Практика показывает - скорее всего районная прокуратура откажет в возбуждении УД за отсутствием состава преступления. Придется обжаловать вынесенное постановление об отказе в возбуждении УД в областную прокуратуру. В любом случае районный прокурор обязан в порядке общего надзора за деятельностью милиции (ст. 24 ФЗ "О прокуратуре") внести представление начальнику ГИБДД о привлечении ИДПС к дисциплинарной ответственности.
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Эдвард'S,
у меня к Вам вопрос. В КоАП есть такая статья:
Статья 26.2 КоАП:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
То есть получается, что например, если ИДПС снимет нарушение на обычный мобильник, это будет являться доказательством? В следующем пункте статьи написано про данные полученные с помощью спец. средств, но как же быть с этим пунктом?
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Этот пункт для вас.
А сотрудники ДПС при исполнении служебных обязанностейй обязаны пользоваться только спецсредствами, выданных им на время дежурства, прошедшими поверку и имеющими сертификат.
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от Эдвард'S
Этот пункт для вас.
А сотрудники ДПС при исполнении служебных обязанностейй обязаны пользоваться только спецсредствами, выданных им на время дежурства, прошедшими поверку и имеющими сертификат.
А каким нормативным документом регламентируется, что ИДПС должен пользоваться только спецсредствами, а выешеизложенный пункт "для меня"?
Ответ: действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД
Цитата:
Сообщение от Эдвард'S
Не пойму, почему вы не прочитали КоАП, когда вам предложили и не показали бы пальцем ИДПСу статью: Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
И тогда уже можно все доказательства отослать в прокуратуру.
Привлечь ИДПС можно по ст. 292 УК РФ. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
До протокола , думаю дело бы и не дошло, поскольку ДПСнику тогда пришлось бы рисовать схему нарушения и все перечисленные мною знаки, а они говорят в мою пользу. Показания ВИЗИРа только подтверждают мою правоту. Его целью было срубить по быстрому соточку, либо выписать постановление. До этого не дошло!
А вот за статью о должностном подлоге спасибо!
Ценная информация!
Линейный вид
