Потребительский индекс надёжности Калины. Математический расчёт. БЕЗ ФЛУДА

[airfly]

Собственно, предлагаю, вычислить надежность Калины , исходя из математики, и исходя из того что водитель, не мастер СТО по профессии, и максиммум, что у него есть из знаний, это наличие сотового и товарищи которые могут пошариться в инете.
Надежность машины расчитывается на полный гарантийный период, то есть считать для машин прошедших 3 года или 45 тысяч , что наступит раньше. (если мне память не изменяет в моей книжке так записано),
формулма расчета
100- K1*Неисправность1-K2*Неисправность2-K3*Неисправность3 и т.д.

Учитываются только те неисправности, которые не по вашей вине, то есть замена торомозных колодок это ваше потмоу что вы так ездиете ит.п. а вот загорание лампочки проверь двигатель это наверное завод виноват.

Нажмите, чтобы прочитать текст полностью

в формуле каждая неисправность изначально равна 100 балам,
а коэффициент считается исходя , из характера неисправности,

K=0.5 -- вас на сервис доставили на эвакуаторе или сцепке.

K=0.2 за гарантийный период заменили деталь, потому что она
выработалась или брак, но вы сами без посторонней помощи смогли приехать в СТО и там ее поменяли, или при диагностики выявили брак.

0.1 дефект появился в дороге и вы сами его устранили

0,05 сдохли предохранители реле и т.п.

если получиться 100 балов то машина супер надежная,
если получиться 0 или отрицательный результат, то совсем не надежная,

потом в качетсве подведения итогов можно просумировать , результаты всех расчетов и поделить на количество участников и вывести некий средний бал надежности.

)

Ну и для затравки

Нажмите, чтобы прочитать текст полностью

мое авто 2008 года, 45 тысяч вышло через 2.5 года эксплуатации.

1) сгорело реле в первую неделю
0,05*100=5 баллов
2) 7 тысяч км пробега порвался ремень генератора
сам поменял на трассе , итого 0.1*100 =10
3) отказал датчик скорости на 6.5 тысячах км. замена по гарантии, но до сервиса я пилил 200 км без тахометра
0,2*100 =20 баллов
4) через год сдох регулятор ХХ , фиг сним поменял сам
0,05*100 = 5 баллов
5) через полтора года сдох РХХ , одному богу изветсно как я доехал на глохнущий машине до сервиса , чтобы узнать , что они не могут его поменять так как нет в наличие, менял сам на дороге, так что
0,1*100= 10 хотя поменять его надо заведома не стандартный инструмент
6) через 2 год эксплуатации когда я путешествовал , по горам урала, у меня опустилось стекло, и назад не поднялось.
вылечилось разборкой кнопки и выгибанием контактов стеклоподъемника, но прежде чем я до этого дошел, я день путешествовал, с открытым окном, в двух сервисах куда я заезжал, приговаривали движок стеклоподъемника. благо у них в наличие не было.
итого 0,05*100=5 баллов
7) засопливел, радиатор (именно радиатор), в принципе если сильно ругаться с дилерами ваза, можно было сменить по гарантии, но было лень, так и езжу, зимой 2 литра антифриза уходит- расходный материал,
ну пусть будет 0.1 *100 =10 баллов
8) сразу после прохождения ТО 4 , на тахометре 44 500 было, я заехал в частный сервис и там сделали диагностику машины по полной, в итоге были заменены рулевые тяги. подшибнки задних ступиц и все.
тоже не будем вредничать пусть будет
0,05 *100=5 баллов , мог веть и не менять и ждать когда само отвалиться.

итого по моей машине
100-5-10-20-5-10-5-10-5=30 баллов.

пока что надежность моей машины не фонтан, но может это чисто моя калина так себя ведет.

[alf2004]

Сообщение от vladka

По Борисычу, самый верный подход к подсчету. Едет, не едет.

+10000 правда у кого то и из за сломанного стеклоподьёмника не едет так как окно поднять невозможно

[БорисbIч]

Сообщение от alf2004

+10000 правда у кого то и из за сломанного стеклоподьёмника не едет так как окно поднять невозможно

Ну да это же у Калины стеклоподъемник сломасля и поэтому она даже ехать не может, а Логан с без сальника коленвала доедет!

Добавлено через 49 минут

Сообщение от dron71

Согласен,я стопарь на стекле открутил, вставил трубку омывателя на место, делов 2-минуты и уже -10.)))

А если бы тебе это сделали на СТО то 20 балов, отличная ситема, для того чтобы математически обосновать "ненадежность" Калины, абсурд полный!

[Darkon]

Сообщение от БорисbIч

а бывают полутона

про полутона не надо, вчера поменял РХХ, он тоже работал в режиме "полутонов", меня это в конце концов достало и я купил новый. Поэтому либо исправен, либо нет.

[voy@ger]

Alexmax42, была бы еще к нему обоснованная методика расчета, тогда бы вопросов не было

[БорисbIч]

Сообщение от voy@ger

Alexmax42, была бы еще к нему обоснованная методика расчета, тогда бы вопросов не было

Вот сто пудов верно, а то чем больше читаю эту тему, тем сильне убеждаюсь, что правильно сделал, что купил Калину второй раз! Пусть мне лучше поменяют стеклоподъемник, чем сальник коленвала, или опорный подшипник, чем ЭБУ!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Darkon

про полутона не надо, вчера поменял РХХ, он тоже работал в режиме "полутонов", меня это в конце концов достало и я купил новый. Поэтому либо исправен, либо нет.

Вот тебе без полутонов, в посту № 72 все сказано про абсурдность данной системы!

[Darkon]

Сообщение от БорисbIч

Вот тебе без полутонов,

зато я с полутонами проехал на убитом РХХ 10тык. Ведь и телега с 4мя колесами ездиит.

[БорисbIч]

Сообщение от Darkon

зато я с полутонами проехал на убитом РХХ 10тык. Ведь и телега с 4мя колесами ездиит.

А мы не про телегу, а строго по теме, про подсчет баллов надежности и что получается, если владелеца Калины блондинка и не может поменять лампочку в фонаре, не говоря уже еще о чем либо, то за замену лампочки на СТО Калина получает -20, а если я сам поменял лампочку, то -10, абсурд давать за одну и туже неисправность в два раза большне баллов! И не надо здесь утрировать про телегу!

[Смеагорл]

Мужики, мужчины,парни))) развели дебаты)) на много букофф, мое скромное ИМХО, умнее было бы не усираться тут что расчет сделан объективно либо, не объективно, а впротивовес, свою методу рассчета сделать. Многое бы отпало само собой, а то несогласие с методой высказать оченно легко и просто, а предложить свой вариант??? И все, как мне кажется были бы счастливы))

[Darkon]

Смеагорл,да не хотят они не чего предлагать, уже просили.

[БорисbIч]

Сообщение от Смеагорл

Мужики, мужчины,парни))) развели дебаты)) на много букофф, мое скромное ИМХО, умнее было бы не усираться тут что расчет сдела объективно либо, не объективно, а впротивовес, свою методу рассчета сделать. Многое бы отпало само собой, а то несогласие с методой высказать оченно легко и просто, а предложить свой вариант??? И все, как мне кажется были бы счастливы))

А я сразу сказал, что это очень не просто оценить надежность, а то что система абсурдна это очевидно и ребенку, но это некоторые не хотят призать, а потом, это мое ИМХО, я считаю каждый сам для себя определяет надежна машина или нет, вот и все, а построить здесь математическую модель определения надежности просто невозможно, вот в чем вся фишка! Считаю здесь некоторые. что их Калины ненадежны. я лично их в этом разубеждать не собираюсь, но подгонять цифры подфакты и наоборот извините, не получиться!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Darkon

Смеагорл,да не хотят они не чего предлагать, уже просили.

Даже если я и предложу что то, то вы все равно это не примете! Вам нужна низкая надежность Калины это уже давно ясно, а эта система именно для этого и создана!